az önce
şeyh said’le ilgili biraz alternatif tarih araştırması yapayım derken bu adamın
şu videosuna denk geldim. şeyh said’le ilgili dönüp dönüp söylediği tek şey
din temelli bir isyan çıkardığı yönünde. onun dışında söylediği şeylerse milliyetçilik ve ırk üzerinden dayatmaların ne kadar boktan olduğu. ki o konuda kendisiyle aynı fikirdeyim. hatta yıllardır belirtirim. benim şaşırdığım, bu adamın
gustave le bon gibi bir sosyoloğu bilmesi ve ondan örnek vermesi. keza,
tarihe dair bilgisi de ortalamanın çok üstünde. o da belli. açıkçası şimdiye dek kendisini hiç dinlememiştim. umduğumdan daha bilgili biri çıktı. gel gör bağnaz ve sığ bir herif. orası net belli. kendi fikirlerinin bir çeşit esiri olmuş. ayrıca;
mustafa kemal atatürk düşmanlığı saçma boyutlarda. ki bu herifin direkt atatürk’ü savunması lazım aslında. lan
osmanlı imparatorluğu dediğin devlet tam 700 yıl anadolu halkını sömürüp cahil bırakmış, şimdi hakkını savunduğun anadolu’yla osmanlı 180 derece tezat. öyle de değişik bir tip
bilgili olması beni şaşırttı. onun dışında fanatik ve sığ biri.
bu arada, şeyh said’in dinden ziyade tarihte birçok kez olduğu gibi
toprak reformu istediğinden dolayı ispiyonlanıp idam edilmiş olma ihtimali olabilir. gerçi atatürk de o reformu yapabilirdi, hatta o konuda çalışmaları da vardı ama bilemedim. şeyh said’in ölümüyle ilgili (suç olduğundan olsa gerek) pek alternatif fikir & teori bulamadım maalesef. herkes adamın dini bir rejim için idam edildiğini sayıklayıp duruyor. oysa adam “yarin yanağından başka her şey paylaşılmalı” demiş. yani, böyle söyleme sahip bir adamın yozlaşma ve suistimale inanılmaz uygun olan bir dini rejim istemiş olma ve o yolda ölme ihtimali benim aklıma pek uymuyor. bilemedim. umarım başka kaynaklar bulabilirim. ha, dinin özü paylaşımı gerektiriyor ancak şeyh said’in o seviyede bir din bilgisi, daha doğrusu yorumu olduğunu sanmıyorum.