milattan önce 8. yüzyıl ile 3. yüzyıl arasında yaşamış olan devlet. ve bilinen ilk türk devleti. internet siteleri ve iranlılar benim sikimi yesin. neymiş? iskitler iranlıymış. lan siktirin gidin hele.
iran'da günümüzde bile at binmeyi bilmeyen insan yokken, bu insanlar bundan 2500 yıl önce at sırtında,
pers imparatorluğu'nu duman ediyordu.
okçulukta ise inanılmaz bir seviyedeydiler. yani, bir şeyin ne olduğunu anlamak için az bir şey mantık kullanmak yeterli. keza, devletlerin de insanlar gibi karakterisitik özellikleri olur. iskitlerle günümüz türklerini az bir şey kıyaslarsanız, her şey ortaya çıkar.
ayrıca; bu devlet öyle kırım'da mırımda yaşamadı. bildiğin, direkt
anadolu'da yaşadı. tüm bunları boş bir
şovenizmle söylemiyorum. ki ben ırk kavramının direkt bir sosyal sınıf tabir olduğunu düşünüyorum ancak burnumuzun dibindeki koca devleti de başkasına kaptırma niyetim yok.
az önce
sakalar başlığında "türkler ilk önce anadolu'daydı, sonra orta asya'ya gidip oradan geri geldiler" demiştim, iranlıların iskitleri sahiplenişini gördükten sonra fikrimi değiştiriyorum; "türkler hep buradaydı ve hiçbir yere gitmedi. orta asya'ya gidenlerse orada çinlilerle ilişki içerisine girip, kız alıp kız verip günümüzdeki çekik gözlü hallerini aldılar." zaten
osmanlı imparatorluğu'nun padişahlarına ve orta asya türklerine bakarsanız, bedensel farklılığı anlarsınız. ama dil hep aynı! binlerce yıldır bir dil hiç değişmiyorsa, o meseleyi tartışmaya gerek yok.
dil meselesiyle ilgili
ilber ortaylı'nın nefis bir sözü vardır;
avrupa'nın ortasından çin'e kadar sadece türkçe konuşarak yolculuk yapabilirsiniz.
sözü yanlış yazmış anımsıyor olsam da mantık buydu ve çok sevmiştim. çünkü cidden öyle.
özetle, iskitler türk devletidir. anadolu'da yaşamış ve orada kalmışlardır. kamusal tarihe aldanmayın. bazı hakikatler için mantık yeterli. burada en önemli mantık argümanımızsa
dildir. bir de günlük yaşam.
***
ekleme:
(bkz: etrüskler)