Konuyla alakalı bir kaç hafta önce
Caner Taslaman'ın
Bir Müslüman Evrimci Olabilir mi? adında bir kitabı çıktı.
Şiddetle tavsiye ediyorum kitabı. En azından bakış açısı kazanmanız adına, bak bir de böyle bir şey varmış diyebilmeniz adına konuya dair en detaylı kaynaklardan birisi olabilir bu kitap.
Öyle çok uzun bir kitap da değil. Ortalama bir hacimle oldukça fazla detaylandırılmış yoğun bir kitap olmuş. Ellerine sağlık.
Kitabı kendi site adresinden pdf olarak indirip okuyabilirsiniz.
Caner Taslaman'ın takdir ettiğim, gıpta ettiğim bir çok yönü var ancak özellikle bir kaç yönü var ki hayran kalmamak elde değil.
*Öncelikle kitaplarında;
felsefe kökenli olmasına rağmen kasıtlı olarak felsefe jargonundan uzaklaşarak bütün çabasının herkes tarafından anlaşılmak olduğunu görüyoruz.
Özellikle kitaplarında
bilal'e anlatır gibi bir anlatım sergileyerek muazzam açıklayıcı ve doyurucu izahlar yapıyor. Bu kitabında da bu tutumu bariz ortada.
*İkinci olarak çok sıkı çalışıyor. Ele aldığı konu her ne ise konuya dair multidisipliner bir tavır takınıyor. Anlattığı konuyu olabildiğince çok detaylandırıp elinden geldiği kadarıyla hiç bir boşluk bırakmıyor. Bu kitabında da islami açıdan
evrim teorisine karşı çıkılabilecek bütün argümanları tek tek ele alıp neden bunların evrim teorisi için sorun teşkil etmediğini detaylıca anlatmayı başarıyor.
Her detayı sabırla ve özenle ele alıyor olması okuyucudaki tatmin duygusunu tavana çıkartıyor.
*Ele aldığı konu üzerinden çok geniş bir
kaynakça da sunuyor. Kitabını okumasanız bile yararlandığı kaynaklar arşiv açısından güzel bir derleme sunabiliyor size. Hiç bir şey yapmasanız kaynakçasını gözden geçirmeniz bile konuya dair kaynakları toplu halde görebilmenizi sağlayabiliyor.
*En önemli özelliği de sanırım kitaplarına
pdf formatında ücretsiz olarak ulaşma imkanı tanıyor olması bence.
Bu müthiş bir fedakarlık. Hem de böylesi fazla üretim yapan ve böylesi popülerleşen bir insan olarak bunu yapıyor olması saygıyı fazlaca hak ediyor.
Ben kitabı genel tabloyu değerlendirmek açısından özgün ve yoğun bir kitap olarak fazlaca beğendim.
Konudan dolayı mı yoksa kendisinin yazı dilinden midir bilmem bazı okuyucuları kitapları sıkabiliyor. Bunu kabul ediyorum bazen okumakta güçlü çekebiliyoruz çünkü fazlaca detaylandırıp her boşluğu açıklıyor bu da kitabı biraz durağan kılıyor, çok yavaş ilerliyor. Ancak sabır gösterip okuduğunuz zaman en azından kendi temellendirmesini olabildiğince net bir şekilde kavramış oluyorsunuz.
Bu kitapta dünya'nın yaşından, nuhun gemisine kadar, isa ve adem analojisinin açıklanmasından, bütün bilimsel teorilere karşı bir müslümanın takınacağı tavıra kadar her şeye değinerek neden evrime muhalefet edilmeyeceğini teker teker anlatmış Caner Hoca.
Ayrıca 150 yılda gelinen noktada ciddi bir
evanjelist hristiyan taarruzuna uğratılıyoruz islam camiası olarak.
Yani bugün evrime karşı geliştirilen neredeyse bütün argümalar hristiyan kökenli argümanlar aslında.
Adnan Oktar'ından
Nurcularına kadar hemen hepsinin söylemleri aslında batı kaynaklı.
İşte bu kitabın güzel bölümlerinden birisi de
Evrim teorisine Hristiyanların neden karşı çıkmak zorunda olabileceği ve bizlerin buna karşı çıkmak için bir zorunluluğumuzun olmadığına da değiniyor.
Evrim karşıtları okursa onlar açısından güzel bir farkındalık olacaktır bu bölüm.
Hatta Evrim teorisi üzerinden türetilen
felsefi çıkarımların eleştirisine kadar değinmiş.
Evrim teorisine karşı sıkça kullanılan "insan onuru" muhabbetine karşı örnekler üzerinden muazzam açıklamalar getirmiş.
Bu konuya dair kurandan verdiği örnekler çok yerinde örneklerdir.
Neyse konuyla ilgiliyseniz özellikle evrim ve kuran üzerinden aklınızda soru işaretleri varsa mutlaka elinizin altında bulunması gereken bir kitap olmuş tavsiye ediyorum.
Bir de kendime dair bir şey eklemek istiyorum. Bu başlıktaki ilk entryde konuya dair uzun uzun meramımı anlattım zaten.
Kendi açımdan ele aldığım yazı şu =>>
(#1234521)
Bilgisayarımdaki hali daha derli toplu ve bolca eklemeler ve düzenlemeler olsa da buradaki halini de okursanız bakış açımı anlarsınız muhtemelen ama bir şey eklemek istiyorum.
O yazıyı okuyan bazı arkadaşlarımın izlenimleri şu yönde olmuştu evrim teorisinin kuran'dan çıkarıldığı ya da en azından kuran'dan dolayı evrimi mutlak kabul ettiğim izlenimi olmuş. Aslında yazıda bolca değindim türleşmeye dair bilimsel verilerle hazırlanmış bir senaryoyu din gibi mutlaklaştırmak zaten imkansızdır ki defaatle bunun üzerinde durmuştum zaten.
Ama kimilerinde böyle bir intiba bırakmışım galiba.
Zaten kitapta da Caner Hoca "Kuran'da evrim teorisi anlatılıyor mu?" başlığıyla benimde kullandığım ayetlere küçük bir reddiye yapmış. Ya da reddiye demeyelim de tek bakış açısı bu olmayabilir şeklinde bir izaha girişmiş. Yani mümkün olabildiği gibi direkt evrim teorisi çıkarılamayacağını da göstermiş ki hak veriyorum bu konuda.
Evet haklı ve ben zaten kuran'dan evrim teorisini çıkarmak adına değil Kuran ile evrim teorisinin çelişmezliğini bırak muazzam "örtüşüyor olduğunu anlatma" mottosuyla yazmıştım o yazıyı.
Bu ek bilgilendirmeyi yapmak istedim.
Ayrıca Caner Taslaman kitabında evrim teorisini evren üzerinde Allah'ın istediği şekilde tefekkür etme sonucu bilimsel olarak son derece mantıklı kabul ettiğini belirttiği gibi "teolojik" olarak evrim teorine agnostik davrandığını da belirtmiş.
Eh aslında sağlık olan yaklaşım da budur zaten. Caner Taslaman tutarlı ve emin adımlarla argüman temellendirmeyi akademisyen kimliğinin gereği olarak ilke edinmiş, bu çok doğal.
Ancak eklemek gerekirse kişisel olarak evrim teorisinin teolojik olarak bir çok sorunu da çözdüğüne inanıyorum ben.
Evrim teorisiyle teolojik bazı sorunlarının aşıldığına inanıyorum ben. Şimdi bu sorunlar nelerdir detaylandırmak istemem ama sadece bir örnek vermek istiyorum.
Ben bu konuyla henüz yeni yeni ilgilendiğim sıralarda Ateist bir arkadaşımla şöyle bir diyalog geçmişti aramızda.
Kendisi Adem'in çocuklarının Allah'a kurban adamasından ve birisinin adak olarak "tarım ürünleri" verdiğinden bahsetmişti. (Gerçi bu bilgi kuranda net değil tevrat ve rivayet kaynaklı bir bilgi ama olsun.)
Dilan bu örneği vererek dinler bu anlatımla yerleşik hayat öncesi tüm bilimsel bilgileri reddetmiş oluyorlar demişti.
Yani yerleşik hayat öncesi toplayıcılık yapan, mağaralarda yaşayan, yarı çıplak ve son derece ilkel olan insan kalıntılarını/kanıtlarını dinler reddediyor demişti.
Buna dair tüm bilimsel çalışmaları reddetmek mantıklı değil demişti.
Dilan haklıydı.
Ki zaten Adem'in dünya'da bir yerleşik hayatı vardı. Kuranda tarım geçmese de yerleşik hayat ve kültürleşmenin olduğu tüm inanışlarca sabitti.
Evrim teorisi bu konudaki boşluğu benim açımdan çok güzel doldurmuştu bence. Ki yazımda yüzeysel olarak bu konuya değindim sanırım.
Kuran tabii ki türleşme aşamalarını ve evrim ağacını detaylandırarak anlatacak kadar hacimli bir kitap değil kimse kurandan bunu bekleyemez zaten.
Bunu bekleyen kim olursa olsun saçma bir beklentiye girmiştir. Bazı ateistler mesela kuranda kuantum fiziğinin anlatılmamasından hayıflanıyorlar en az bunun kadar saçma bir durum olurdu bu.
Evrim teorisi yanlışlansa bile Kuran haksa eğer insanlık tarihinin gelişim süreci evrim teorisi ile oldukça benzerdir.
Ne bileyim yine bir evrimsel süreç vardır ama bütün türler ayrı ayrı evrimleşmiştir. Bir sarmal ağaç yoktur.
Tahminen olabilecek maksimum fark bu kadarla sınırlıdır gibi geliyor.
Çünkü Kuran Evrim teorisi adına çok kilit noktalara değinip gerisini bizim bulmamızı açıkça emrediyor.
Ve kuran'ın bıraktığı bazı boşlukları da evrim teorisi gayet muntazam bir şekilde tamamlıyor.
Neyse konuyla alakalı örtüşme durumuyla ilgili başlığın ilk entrysini, konuyla alakalı akademik ve detaylı inceleme için de başta verdiğim pdf kitap linkini okuyabilirsiniz.