öncelikle;
(#2257474)
her iki tarafın da haksızlığa uğradığını tam da bu yüzden düşünüyorum. fakat bu haksızlık "iki taraf da aynı derecede mağdur." demek değil. nafaka olayında da genellikle erkek tarafı maddi anlamda çok daha mağdurdur.
klasik nafaka eleştirisini bu başlıkta
sakire cay yok çok güzel ve yerinde yapmış zaten. o yüzden o bahsi açmayacağım.
.
ancak...
şunu belirtmem lazım;
(bkz: her durum kendine özgüdür)
nafakaların tamamen ortadan kalkmasını ya da kalmasını istemiyorum. 18 yaşını doldurur doldurmaz ailesi tarafından zorla evlendirilen, yıllar sonra da kocası tarafından kapının önüne konulan bir kadın ile şeyma subaşı'nı aynı kefede değildir.
bak o konuya ciddi ciddi takığım. ulan şeyma ile acun boşanırken şeyma'nın acun'a nafaka ödemeye başlaması lazım. adam sayesinde paraya para demedin, dünyayı gezdin, yaptırmadığın estetik kalmadı, bir de çocuk yaparak aradaki bağ organikleştirdin.. şimdi ise medeni haline hiçbir resmiyet bulaştırmadığın sürece aylık 120 bin kadar parayı cukkalaya cukkalaya istediğinle yatıp kalk.
bize ne tabii de.. şeyma'dan acun'u çıkar geriye hiçbir şey kalmıyor amk. (ne ala sebepsiz zenginleşme...) belki özgürlüğü kalabilir ama;
(#1869419) :d
.
az evvel bahsettiğim gariban kadının "kendi ayakları üzerinde durana kadar" nafaka alması gerekirken, şeyma gibi vampirlere bu derece kıyak geçilmemesi lazım. çünkü onun olayı "kendi ayakları üzerinde durmak" değil. kadın o safhayı çoktan geçmiş. durmuyor artık, durduramıyoruz efendim, kadın dünyayı tavaf ediyor.
velhasıl; nafaka ne ortadan kalksın, ne de bu haliyle var olmaya devam etsin.
kendisini pek tasvip etmesem de sema maraşlı'nın şöyle bir lafı vardı bu konuya dair; "genç kızlar evlenecek erkek bulamıyor. çünkü erkekler bu kanunlarla evlenmez."
not: thy abim şu seferleri bir düzelt be. şeyma bacım seri yol alamıyor.