bilim vs din

objektif bakıldığında (gelenek, anane ve batıl inançlardan arınıp) her şekilde bilim üstün gelir. ayrıca; (bkz: ilk emri oku olan din mensuplarının okuma oranının düşük olması)

korku filmlerinde din siker.

her türlü bilim alır. çünkü ödül olarak bir cennet vaat eder ne de korkutmak için bir cehennem. işin bok tarafı şu; asla çözülemeyecek gibi duran şeyler var. (bkz: ruh)

evde yalnızken işittiğiniz ilk gıcırtı sesinde din ön plana çıkar.

kesinlikle birbirlerine üstün tarafları yoktur. din, bilimin yerine geçemeyeceği gibi bilim de din yerine geçemez. şöyle ki; 1-) bilim teorilere dayanır ve teoriler çürütülebilir, bugün kara delikler ispatlandıysa yarın kara delik diye bir şey yok denilebilir. insanın ise somut, varlığına kesin olarak inanması gereken bir olguya ihtiyacı vardır. çürütülmemeli, ne olursa olsun yerinden oynamayan, değişmeyen, zor zamanlarında tutunabileceği bir oluşum olmalıdır. 2-) bilim insanın kafasındaki çoğu soruyu yanıtsız bırakır. örneğin "neden yaratıldık?, öldükten sonra bizi ne bekliyor?" gibi sorular bilimin asla cevaplayamayacağı sorulardır. oysa insan bu sorulara cevap bulamadığı taktirde bir yaştan sonra içinde büyük bir boşluk oluşur. 3-) bilim insana etik davranmayı öğretemez. mesela bir inancı olan insana, karısını aldatmasının kötü birşey olduğunu öğretmek , hristiyan, müslüman, yahudi farketmez, daha kolaydır. çünkü dinlerde aldatmak büyük günah sayılır, cezası ise cehennemde yanmaktır, yani din olmadan, ileriki yaşlarda kazanılabilecek o etik duygusunu dinler emrederek öğretir insana. bilim de en az din kadar önemlidir ve din bilimin yerine tek başına geçemez. demem o ki, benim fikrim, insan yaradılış gereği bir inanca sahip olmalıdır. eğer herhangi bir inanışı yoksa, krem peynir bile olabilir bu, insanın içinde, aklında engellenemeyen sorular cevapsız kalır. bu yüzden akıl ve din ayrılmaz bir bütündür. not: bunları dinin temel olarak yapısından bahsederek yazdım. felsefi olarak mantığından bahsederek. yani namaz, oruç gibi ibadetler ayrı bi başlıkta tartışılabilir.

arkadaşı alalım biraz kuantum fiziği okusun

bu başlık daha güzel geliyor: (bkz: din ft. bilim)

çalışan iki el, dua eden iki elden daha yararlıdır.

olmayan versus.

ben koalisyon diyorum. ikisi de insan için önemlidir kanımca.

rönesans ve reform hareketleri; gelişen bilim adına, klisenin dogmalığından ve hurafelerinden kopmayı ve akabinde dinsiz bilim uğraşını doğurmuştur. çünkü rönesans öncesi kilise dogmatik, bağnaz ve toplumları sömürüye almış bir ticaret haneydi. baskının, dayatmanın revaçta olduğu düşünenin uğraşanın zulme uğratılıp sindirildiği bir ortam hakimdi. ama gelişen dünya bilime çok elverişliydi insanlar artık keşfetmeye yönelmişti bir kere ve buna engel olan kilise saf dışı bırakıldı. bilim uğraşı için dinsiz olmak ana şart gibi kaldı. ama islam dini yani kuran bizlere böyle demiyor. kilisenin o durumunun ilahi emir olmadığını da haber veriyor. her fırsatta evreni tanımayı ve çabalamayı öğütlüyor. ne var ki islam alemi ısrarla yobaz kalmakta ısrar ediyor. hurafeler ile felsefe ve bilimin önü tıkanıyor. islam dünyası öyle ya da böyle bilime ayak uydurmak zorundayken hurafeler ve bidattan paçasını koparamaz ise tıpkı hristiyan toplumu gibi dininden uzak dinsiz ve ya agnostik bir nesil türemesi kaçınılmaz sondur. oysa ki hurafe ve bidatlardan kurtulmuş arı dine sarılırsak, pek tabii müslümanlar dünyanın kaderini şekillendirebilecek kudrete, sağ duyuya ve kabiliyete sahip olacaktırlar. bu konuda kendime ve islama güvencim tam şahsi olarak kendime motivasyon kaynağı olan ayeti de ekleyerek kapatıyorum. "öyleyse, bir işi bitirince diğerine koyul." (inşirah-7) selamlar keşifle kalın... edit: imla

ikisinin koalisyonundan yanayım, fifti fifti.

ikisini bir arada uygulayan ibni haldun'du. onun da içinde gizli bir ateist yaşadığını düşünüyorum. zaten oldukça eski bir zamanda yaşıyordu. fark ettiyseniz günümüz islam dininin kurallarında bilimin oldukça reddedildiğini görürsünüz. sadece bilim olsa iyi... sanat,edebiyat,felsefe...

bilim alır. bilim almalı. bilim alırsa eğer daha sağlıklı bir düşünce sistemi oluşturulur. her şeye daha sağlıklı bakılabilir. dini kurumlara harcanan para, ayrılan ödenekler bilimsel kuruluşlara ayrılsa dünya daha güzel bir yer olur. olurdu.

bilimin açık ara alacağı versus. en azından elinde somut şeyler oluyor, somuttur. din herkese göre değişir.

evrim ile yaratılış birbirine zıt şeyler olduğu için çelişir.

burda birileri din birileri de bilim diyecek. her iki tarafta birbirine bok atmaya çalışacak. iki olgu da hayatın olmazsa olmazı. din inançtan gelir. bilim öğrenme dürtüsünden. hiç kimse inançlarını ve öğrenme dürtülerini engelleyemez. burada sorulması gereken asıl soru din bize ilim öğrenin derken biz neden din ve bilimi karşılaştırıyoruz?

az önce trt sahur programında bi amcamız bir şey anlattı. aslında durumun özeti niteliğinde. bir gün falan felan cemaatin lider hocası ile cemaatinden bir mürit konuşurlarmış. mürit: hocam fizikle kimya ile uğraşsam sevap kazanır mıyım? hoca: hayır canım olur mu öyle şey... m: peki hocam kuran okusam kazanır mıyım? h: o da soru mu? tabi ki kazanırsın. m: peki hocam kuran allah'ın kelamı mıdır? h: tabi ki öyledir. m: kuran'a, yani allah'ın kelamına, göre bu evrendeki her şeyi o yaratmış. hep araştır ve oku demiş. onun yarattığı şeyleri araştırmak neden bana sevap kazandırmasın ki? h: ... filhakika naçizane hikayede anlatılan ana fikir şöyledir ki; dinimizi yozlaştıran ve bildiğiniz gibi dinimizin yoğun olduğu bölgeleri ilimden bilimden uzaklaştıran bu insanlardır maalesef. kimdir bu insanlar? kendine dindar diyen ama dindarlıkla alakası olmayan sözde din adamları/cemaat liderleridir.

''otoriteyi sorgula. hiçbir fikir birisi doğru olduğunu söylüyor diye doğru değildir. ben de dahil. kendin düşün, kendini sorgula. hiçbir şeye sırf inanmak istediğin için inanma. bir şeye inanmak onu gerçek yapmaz. fikirleri gözlem ve deneylerden elde edilen kanıtlarla test et. çok beğendiğiniz bir fikir iyi kurgulanmış bir testi geçemiyorsa yanlıştır. yola devam et. kanıtlar sizi nereye götürüyorsa oraya gidin. elinizde hiç kanıt yoksa peşin yargıda bulunmayın. belki en önemli kural da şudur : yanılıyor olabilirsiniz!'' (bkz: neil degrasse tyson) edit; imla.

din ile bilim yanyana yürüyemez. dinin kesin, yanlışlanamaz, deney ve gözleme tabi tutulamaz yanları vardır. bilim ise her zaman yenilenebilir. üstelik tüm dinlerin metinlerinde bilimsel verilere tamamen aykırı hikayeler bulunur.

ilginç bi vs. oranları bilmiyorum bilim ortalama olarak çok iyi ama dinler kadrosundaki islam dini rahat taşır. evi arabayı satın handikaplı dine basın

saçma sapan bir başlık daha.bilim vs din nedir arkadaş ikisi birlikte olamaz mı? bilimi engelleyen bir dini anlayış görmedim ben.

bilim teke tekte alır ama dinin arkasında allah var

bilim zamanla geçerliliğini kaybedebilir. dinse her zaman aynıdır. bilim gelişebilir, en üst seviyesine ulaşmamıştır. fakat din en üst seviyesine çoktan ulaşmıştır. (bkz: islam) bilim adamı olmak her yiğidin harcı değildir. din adamı olmakta. bilim ateistlerin dayanak noktasıdır. din bilimin dayanak noktasısır.

türk-kürt neyse din ve bilim de odur biri olmadan diğerinin pek bi anlamı olmaz. din bir yargı belirtir bilim ise o yargının nasıl-neden olduğunu, ki bide insanoğluna gelen ilk emir "oku" olunca ikisinin bağlanma noktası daha da artmakta ama gel gor ki şimdi ki müslümanların yüzde kaçı okuyor? bana göre %8 dipnot:benim inancım aşırı değil ne tam müslümanım ne tam ateist, bu yazıda ağır dinci gibi konussamda durum bu

21. yüzyıl müslümanları olarak şunu tutturamadık işte. keşke şuna geçebilseydik; (bkz: bilim ft. din)

bilim bu dünya için, din ise öteki dünya huzuru içindir. ikisi de gereklidir. teraziye koyduğunuzda birinden biri diğerine ağır basmamalı, birbirine karıştırmamalıdır. bilim ile bu dünyaya faydalı olur, din ise öteki dünyada. bilim ile yapılan her faydalı buluş dini doğrudan etkiler. bir nevi sevap olarak nitelendirilebilir. bu dünyada ne kadar faydalı olursanız, öteki tarafta da o kadar karşılığını alırsınız. bu iki terimi birbiri ile horoz dövüştürür gibi versus yapmak saçma ve tehlikelidir. ülkemizin şu anki durumda olmasının sebeplerinden başta gelir. din nasılsa devlet işlerine karıştırılmaması gerekiyorsa, bilim ile de karşılaştırılmamalı, karıştırılmamalıdır. din insanın manevi boyutta huzur bulmasına ve inandığı şeylerin gereklerinin yapılmasıdır. bilime karşı cephe alınmamalıdır. (bkz: hayatta en hakiki mürşit ilimdir)

insanlığın daha çok gelişmesi için birbirinden ayrılmaması gereken ikili. birbiriyle iç içe olduğunda işe yararlar. tek taraflı olduğunda çok bir işe yaramaz.

(#399341) 1- ispatlanan bir şey nasıl olur da yarına yok denir? teorilerle "kanıtlanan" ve yarını da "öyle bir şey yokmuş meğersem yaa :(" denilen tek bir bilimsel teori gösterebilir misin? varlığı kanıtlayan "kanıtlar" ne oluyor da puf oluyor? açıklarsan sevinirim. bu konu hakkında bir bilgin yok ve mışlı mişli konuşacaksan hiç tartışmayalım. 2- bilim evet, çoğu soruyu yanıtsız bırakır çünkü sorulan soruların cevaplanması ya imkansızdır ya da o keşfi yapabilecek teknoloji yeterli değildir. bilimin özelliği bu zaten, bilmiyorsa "bilmiyorum ama araştırıyorum." der. ama bir hocanın bilmediği yoktur. sorarım sana bildiğini iddia eden bir adam mı sana daha samimi gelir yoksa bilmediğine bilmiyorum diyen mi? bazı sorular var ki cevaplarını ikimiz de bilmiyoruz. biri iddia ediyor, diğeri araştırıyor. ve şahsen bana sorarsan yalanlara inanmayı acı gerçeklerle yüzleşmeye yeğlerim. yeter ki kanıt olsun, evrensel olsun. 3- bilimin amacı insanlara nasıl davranacağını öğretmek değildir. bu cümlen bile tüm herşeyi altüst ediyor ama sana inanan, peşinden gidecek olan vardır diye yazıyorum bunları. en azından kafasında bu bilgi kirliliğinden az da olsa alternatifi olsun diye yazıyorum. kısaca şöyle diyeyim; bir insanın ahlakı toplumu geliştirir ve "ahlaklı olmak" evrim teorisinde geçer. bak daha felsefesine girmedik, politiğine girmedik. sadece kanıtlı olanı anlatıyorum sana. eğer bir insanın kötü olmasını engelleyen şey din ise, o insan zaten ahlaksızdır ve bunu cehennemden korktuğu için yapar. şu anda hayatımızda olan neredeyse bütün kurallar insan aklının bir ürünüdür. dolayısıyla din ve ahlak arasında hiç bir bağlantı yoktur. işin felsefesine ve politiğine girersem burada kitap yazmış olurum. kısaca şöyle özetleyeyim; "dindar olmayan topluluklar insan değil ve ahlaksız o zaman, onlar kelaynak sürüsü değil mi?"

gelecek ile ilgili 10 adet kehanette bulunucam, eğer bilirsem bu benim mükemmelliğimi, bilemezsem sizin inancınızı sınadığımı gösterir. sizin bana tapınmanıza ihtiyacım yok, benim için sinek kadar bir değeriniz de yok ama tapmazsanız cehennemde ateşlerde yakarım. belə vəziyyətin içinə soxum

ne konu bakımından ??

insan oğlunun koydu kurallar ve şartlara göre kutsal bir kitabı sınuflandırmaya çalışmakta maddeciliğin ne boyutlara ulaştığını gözler önüne seriyor. maneviyatınızı geliştiriniz efendim bırakınız bu dünyalıkları.

bilim ve din olabildiğince ayrı kategorilerdir arkadaşlar. böyle bir versus olamaz. bir versus olabilmesi için birbirine rakip iki tür yan yana getirilmelidir. din ile bilim birbirine rakip falan değildir. biri diğerini engellemez. gidin versus başlıklarınızı bayern munich vs borussia dortmund düzeyinde açın.

ilk yarı 0 ms 1 olur banko %100 fixed

ingiliz materyalist fizikçi h.p. lipson, big bang teoresinin ispatından sonra şöyle demiştir. “bence, bu noktadan daha da ileri gitmek ve tek kabul edilebilir açıklamanın yaratılış olduğunu onaylamak zorundayız. bunun ben dahil çoğu fizikçi için son derece itici olduğunun farkındayım, ama eğer deneysel kanıtlar bir teoriyi destekliyorsa, bu teoriyi sırf hoşumuza gitmediği için reddetmemeliyiz.” "az felsefe insanı tanrıtanımazlığa götürür,derinlemesine felsefe insanları tanrıya vardırır." -francis bacon 1561-1626 - "doğa bilimleri bardağından içilen ilk yudum insanı ateist yapar ama bardağın dibinde tanrı sizi beklemektedir" -werner heisenberg- (nobel ödüllü fizikçi) evrenin genişleme hızı o kadar kritik bir orandadır ki,big bang ten sonra birinci saniyede bu oran eğer,yüz bin milyon kere milyonda bir küçük olsaydı, evren şimdiki durumuna gelmeden kendi içine kapanarak çökerdi. (stephan hawking) (kendisi inançsız, bunların tesadüfler sonucu olduğuna inanıyor, bence bu akıl tutulmasıdır) şimdi ben neden böyle yazdım? ben bir şeyler desem muhtemelen umrunuzda olmayacaktı, bari çok saygı duyduğunuz bilim adamları desin, belki aydınlanırdınız, selam

bilimsiz din kör ; dinsiz bilim topaldır. demiş bi tane bilim adamı. galiba sonuna kadar haklı