olmayan mantık hatasıdır. felsefede iki doğru tipi vardır.
(bkz: bilgi doğrusu)
(bkz: mantık doğrusu)
bilgi doğrusundan eldeki gözlemlenebilir verilerle çelişmeyeni anlıyoruz. mantık doğrusundan ise kendi içinde çelişmeyeni anlıyoruz.
şimdi bilgi doğrusu konusunda ateizmin bir şey söylemeye ihtiyacı yoktur. ateizm evrenin başlangıcı canlıların oluşumu konusunda vb. bir şey söylemez. ama ateistler genelde bilimle de uğraştıklarından
big bang evrim teorisi gibi şeyleri de bilirler. ancak teistlerin gözlemlenebilir gerçekle çelişen onlarca inanışı bilgi doğrusuyla çelişir.
mantık doğrusunda da ateistlerin altından çıkamadıkları bir görüşü yok. teistlerin ise sürekli kendini doğrulayan sağdan soldan argüman alan ama hiçbirinin hakkını veremeyen bir sistematikleri var. teizmde mantıki bir çelişki yoktur aslında kendi çağında yaşanırsa. ancak teistler modern çağda uçan atları kerametleri ve şeriatı açıklayamadıklarından kendileriyle bolca çelişirler. şeriatı getirebilseler bile çelişecekler çünkü çağ değişti.
ilk entriye gelince "biz müslümanlar da sorguluyoruz önyargılı olmayın" dışında bir anlamı yok. tamam olmayız. ama konu bu değil.