ateizm ve mantık hatası

öncelikle bu başlığı açmamdaki amaç ateistlere hakaret olarak anlaşılmasın... bu iki terim birleşince aslında hataların neresen kaynaklı olduğunu bizlere gösteriyor. ateist arkadaşlarda şöyle bir düşünce vardır; "müslümanlar düşünmez, alıgısını kapatır ve inanır". böyle yapan müslümanlar olabilir ama bunları örnek almak hatadır. çünkü birşeyi sorgulamak istiyorsanız kaynağını baz almanız lazım. ateistler düşünürdür, sorgularlar vs gibi şeyler döner hep. eyvallah olması gereken budur zaten. kur-an'ın en çok söylediği şey; etrafınıza bakın görün düşünün ve öyle iman edin. okuma yönlendirir vs. asıl konuya dönecek olursak, ateistler de güzel yapıyor sorguluyorlar ama hatalar yapıyorlar. sorguladıkları şeyleri saptırarak mantık hatalarına yol açıyorlar ve bunlara inanıp kendilerini teizmden uzaklaştırıyorlar. inanç özgürlüğü var tabi ben sadece sorularının bütününü eleştirmek için yazıyorum. kur-an'ın bütününü kenara bırakıp da detay kısımları, doğru olmayan mantıklar çerçevesinde evirip çevirmek pek de olması gerektiği gibi şeyler değildir. sözlerime son verirken hakaret ve kırıcı sözler söylediysem, alınan arkadaşlardan şimdiden özür dilerim. amacım eleştiridir.

felsefe mantıksallık doğruştusunda fikir fırtınasınıdır ama kalbî bir durum değil

ateizm konusunda kafamda iki soru var ve bunları tartışmamız yararlı olabilir. 1. tanrının ya da herhangi bir kavramın varlığını reddetmek için ilk önce varlığını kabul etmek gerekmez mi? yani şöyle ki; var olmak varsa eğer bu yok olmanın da olduğunu bize gösterir. buradan yola çıkarsak bu bahsettiğim şeyin tam tersini de düşünebiliriz. yani tanrı ya da herhangi bir kavram yoksa var olduğunu da kabul etmek anlamına gelir bu. neyse 2.sorumsa insanlık kendi tarihi boyunca hep bir yaradana inanmaya çalışmış. çünkü aklındaki boşlukları tanrı ile dolduruyoruz. insanın yarattığı kavram olan bilim ile dinlere göre herşeyin yaratıcısı(bilimin de) olan tanrı inkar edilebilir mi?

ateizme mantık hatası demek ancak sizin düşünme kalıplarınız çerçevesinde olabiliyor. üstteki entrylerde konuya değinilmiş ama ben bir daha hatırlatayım. siz pegasus'a ne kadar inanıyorsanız bizde burak adlı katıra o kadar inanıyoruz. kuran'da insan dnası ile ilgili efenime söylüm kuantum fiziği ile ilgili, efenime söylim güneşten daha büyük gezegenlerin olduğu anklatılmışta biz mi inanmadık. yoksa allahın böyle şeylerden haberi mi yok ta kuran da geçmiyor böyle şeyler.

olmayan mantık hatasıdır. felsefede iki doğru tipi vardır. (bkz: bilgi doğrusu) (bkz: mantık doğrusu) bilgi doğrusundan eldeki gözlemlenebilir verilerle çelişmeyeni anlıyoruz. mantık doğrusundan ise kendi içinde çelişmeyeni anlıyoruz. şimdi bilgi doğrusu konusunda ateizmin bir şey söylemeye ihtiyacı yoktur. ateizm evrenin başlangıcı canlıların oluşumu konusunda vb. bir şey söylemez. ama ateistler genelde bilimle de uğraştıklarından big bang evrim teorisi gibi şeyleri de bilirler. ancak teistlerin gözlemlenebilir gerçekle çelişen onlarca inanışı bilgi doğrusuyla çelişir. mantık doğrusunda da ateistlerin altından çıkamadıkları bir görüşü yok. teistlerin ise sürekli kendini doğrulayan sağdan soldan argüman alan ama hiçbirinin hakkını veremeyen bir sistematikleri var. teizmde mantıki bir çelişki yoktur aslında kendi çağında yaşanırsa. ancak teistler modern çağda uçan atları kerametleri ve şeriatı açıklayamadıklarından kendileriyle bolca çelişirler. şeriatı getirebilseler bile çelişecekler çünkü çağ değişti. ilk entriye gelince "biz müslümanlar da sorguluyoruz önyargılı olmayın" dışında bir anlamı yok. tamam olmayız. ama konu bu değil.