ilgili entrynin dostoyevski ve tolstoy özelinde girilmediğini, başlığın sadece tema niteliğinde bir özet taşıdığını düşünüyorum.
genel kültür, coğrafya, edebiyat, sinemadan bihaberliliğin siteminde bulunmuş arkadaş ve bence haklı da. bakın hobi edinmek, beceri geliştirmek vs. bunlardan bahsedilmiyor -bunlar zaten farklı değişkenlere girer- teoride birçok "basit" konudan bilgimizin olmamasından bahsediyor. yine dediği gibi bunları bilmek bir övünç kaynağı olamaz ama yaşadığın dünya üzerinde "genel geçer konular" hakkında 5-10 dakikalık konuşacak bir bilginin olmaması kesinlikle eksikliktir. yineliyorum; bunlar basit konular, hemen hemen herkesin aslında bir şekilde maruz kalması gereken... elimizin altında yüzyılın icadı
internet diye bir erişim kaynağı varken hele...
diyebilirsiniz ki "e kardeşim edebiyat, sinema, resim vsvsvs benim ilgi alanıma girmiyor." başa döndük; o zaten hobi oluyooorrrr.
elbette her konuda uzman olamayız, her şeye de yetişmek gibi yükümlüğümüz yok fakat tarihe adını yazdırmış isimleri bilmek, çalışmaları hakkında öyle ya da böyle bir fikre/bilgiye sahip olmak gayet de hoş bir şey. e insandaki en yüksek duygulardan biri de meraktır: herhangi bir ortamda bilmediğin bir kelimeyi duyduğunda ya o telefondan hemen bakarsın ya da yanındakine sorarsın değil mi? ama bu konularda "eeğğ
frida kahlo'yu bilsem ne olur bilmesem ne olur" diyorsan bay bay abi.
ha şimdi bu kadar yazdım bir şeyler, hepinizin sandığı gibi "dostoyevski - tolstoy okumayan cahildir abiiğğ" çığırmasıysa sadece o zaman fena söverim. kendi adıma her ikisini de birkaç kere okumayı denedim ama ı-ıh olmadı. benim nezdimde pek de bir numaraları yok
(bkz: tolstoy'a şişirilmiş balon demek) ama dünyada kabul görmüş, edebiyat dünyasının iki büyük ismi. ne överim ne gömerim (yapadabilirim bilemezsiniz)
işte bu kadar.