çoğunluğun diktatörlüğü olduğunu gördük bugün de.
sırf sandıktan çıktı diye ülkenin kaderini bugünlerde tek bir kişiye devrediyoruz.
ben burada en büyük kabahati cumhuriyetin kurucularında buluyorum. ilk anayasalar, sandıktan çıkan oluşumların bu kadar güçlü iktidarlar elde etmesini sağlamasaydı bugün durumumuz çok farklı olabilirdi.
cumhuriyetin ilk yıllarında kurucu parti olan chp'nin iktidarını sarsmamak için böyle politikalar güdüldü. atatürk öldükten sonra iyi bir bürokrat olan ama politikada yeterli olmayan ismet inönü, soğuk savaş döneminde abd güdümünde siyaset yapan demokrat parti karşısında ayakta kalamadı.
bunun sonucunda sandıktan çıkan oluşumun büyük bir güç yakaladığı türkiye'de konjonktürü kontrol etmek de kolaylaştı.
örneğin benjamin franklin gibi sağlam anayasa profesörleriyle günlerce tartışılıp konuşularak, kimsenin mutlak güç elde edemeyeceği dinamiklerle tasarlanan abd anayasası günümüzde de hala ilk günkü gibi devam ediyor.
medya ve parası olan iş adamları siyaseti orada da kontrol edebiliyorlar ancak bunu anayasa ve sistemin temellerini oluşturanların engellemesi imkansızdı.