bugün
yenile
    1. 4
      +
      -entiri.verilen_downvote
      şu anda görülen en iyi yönetim biçimi olarak demokrasi görülüyor. ancak gerçekten de demokrasi en iyi yönetim biçimi mi? demokrasiye alternatif bir yönetim biçimi gelebilir mi ya da şu anda var olan yönetim biçimlerinden bir tanesi çok daha iyi bir toplum yönetimi sağlayabilir mi? bu tarz sorular zaten yıllarca soruluyor. ama buna net bir cevap veren birini göremedim daha. demokrasiye ise pek çok eleştiri var. bu konuda en sevdiğim eleştirilerden bir tanesi de platon'un devlet kitabında bahsettikleri. o da şöyle:"demokrasinin esas prensibi, halkın egemenliğidir. ancak toplumun kendini yönetecekleri iyi seçebilmesi için yetişkin ve iyi eğitim görmüş olması şarttır. eğer bu sağlanamazsa demokrasi, otokrasiye, tek bir kişinin mutlak, sınırsız biçimde iktidarı elinde tuttuğu bir siyasal sisteme evrilir. halk övülmeyi sever. onun için güzel sözlü halkavcıları (demagoglar) yetersiz de olsalar başa geçebilirler. oy toplamasını bilen herkesin, devleti idare edebileceği de sanılır. demokrasi bir eğitim işidir. eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse, oligarşi, az sayıda kişinin iktidarı elinde bulundurduğu düzen oluşur. sürdürülürse halkavcıları, demagoglar türer. halkavcılarından (demogoglardan) da diktatörler çıkar." buna göre demokrasinin iyi bir şekilde işleyebilmesi için halkın ve başa gelenlerin oldukça iyi bir eğitime sahip olması gerekiyor. ancak tüm halkın iyi bir eğitimden geçmiş olması oldukça zor bir şey. demokrasinin olduğu gelişmiş ya da gelişmemiş ülkelere baktığımızda seçmen halkın genelinin oldukça eğitimsiz olduğunu görüyoruz. (burada eğitimden kastım sadece okulda görülmüş olan eğitim değil tabi.) böyle bir yerde demokrasinin gerçek anlamda uygulanması ütopik gibi görünüyor. yazıyı da nietzsche'den bir söz ile bitirmek istiyorum. o da şu şekilde: "cahil bir toplum, özgür bırakılıp kendine seçim hakkı verilse dahi hiçbir zaman özgür bir seçim yapamaz. sadece seçim yaptığını zanneder. cahil toplumda seçim yapmak, okuma yazma bilmeyen adama hangi kitabı okuyacağını sormak kadar ahmaklıktır! böyle bir seçimle iktidara gelenler, düzenledikleri tiyatro ile halkın egemenliğini çalan zalim ve madrabaz hainlerdir!"
    2. 1
      +
      -entiri.verilen_downvote
      0neden meritokrasi? - qikiki 30.12.2017 01:42:27 |#3485059
      1nisa/58: allah size emanetleri ehline vermenizi, insanlar arasında hüküm verdiğinizde de adaletle hükmetmenizi emrediyor. - devriksekiz 30.12.2017 01:54:53 |#3486408
      0emrediyor da bunu uygulaması gereken müslümanlar bile uygulamıyor. bir şekilde başka ayetler ile akrabalara sağlanan rantı akrabalara yardım etmeyi öğütlüyor o yüzden başkalarının hakkını yedim suçum yok diye savunma yapıyorlar. böyle bir ortamda nasıl meritokrasi uygulanabilir? - qikiki 30.12.2017 02:01:53 |#3486590
      butun yorumlari goster (12)
    3. 1
      +
      -entiri.verilen_downvote
      (bkz: diktatör) yönetimini diğer yönetimlere nazaran daha sağlıklı buluyorum. zenginin daha çok zenginlestigi yönetim yerine halkın zenginleştiği her türlü yönetime varım.
      0halk peki diktatör yönetimi ile zenginleşebilir mi? yoksa dikta yönetiminin başındaki ve çevresindeki kralcıların mı zenginleşeceği bir ortam olur? - qikiki 30.12.2017 01:45:00 |#3486270
      0her ikiside olabilir halkını ve geleceğini düşünen dikta yönetimine evet diğerine hayır. - isengard tekelcisi 30.12.2017 02:26:36 |#3487283
    4. 0
      +
      -entiri.verilen_downvote
      Komünizm gibi geliyor