bir kaç noktayı hukukçu gözüyle açmak istiyorum. rapor her şeye rağmen berbat bir zihniyet ürünü onu kabul ediyorum ama bazı düzeltmeleri de yapmam lazım.
1- her şeyden önce bu bir kanun tasarısı değil meclis komisyonu raporu. geçmesi için gündeme girmesi vs. lazım.
2- tecavüzcüyle zorla bir evlendirme yok. diyor ki, 5 sene boyunca sorunsuz (bu ne demek anlamadım herhalde herhangi bir şiddet olayı olmamasını kastediyor) evli kalırsa denetimli serbestlik öngörecekmiş. bir kere bu çok saçma, sorunsuzluğu infaz savcılığı mı denetleyecek? şiddet olayı olunca re'sen mi düşecek? tam anlayabilmiş değilim. ama "evlen kurtul" kafası tam bir örümcek zihniyet. gene de ipleri mağdurun eline vermesi açısından ehh fena değil.
3-linkte şöyle bir paragraf var:
"üstelik, her iki tarafın da 15 yaşın altında olması durumunda ise, çocuk istismarı, çocuk tecavüzü ''şahsi cezasızlık'' nedeni sayılıyor, yani suç olmaktan çıkarılıyor. böylece ailelerin 15 yaş altı çocuklarını (şimdilik resmi nikahla olmasa bile) fiilen ''evlendirmelerinin'' yolu açılıyor."
ben mi bir şey kaçırıyorum? raporda evlilik yaşı ile ilgili bir şey yok. biraz spekülatif olmuş.
4-iki taraf da 15 yaş altındaysa cinsel istismar sayılmaması bence doğru, ama "cezasızlık" durumu olması yanlış. istismar olmasa da saldırıdır. sorumluluk oranı hüküm verilirken tck'ya göre yaş gruplarına bakılıp azaltılabilir(ki zaten böyle) ama cezasızlık olmaz.
5- "medeni kanun’da, boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesinden itibaren üç yıl geçmesine rağmen, ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliğinin temelden sarsılmış sayılacağı ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verileceği belirtilmiştir. komisyon, bu üç yıllık sürenin bir yıla indirilmesini önermektedir. uygulamada bu 3 yıllık süreyi genellikle boşanmak istemeyen kadınlar kullanmaktadır. bu süreyi kısaltmak, komisyon raporunun geneline içkin olan; kadınların boşanmasını zorlaştırmak, erkeklerin boşanmasını ise kolaylaştırma fikriyle uyumludur."
buna neden takıldığını hiç anlamadım bile. 3 yılı 1 yıla indirmek kadının hakkını korur gayet.
çok abes şeyler var ama raporu spekülatif bir şekilde çarpıta çarpıta yayınlamışlar.
bunu yazıyorum, raporu savunmak "abi günahına girmeyelim" demek için değil. tepki vereceğim, sert eleştireceğim. doğru eleştireyim ki rezil olmayayım diye.
edit: entriyi okuyunca 2.maddede fazla iyimser davrandığımı düşündüm. zaten baskı altında olacak olan mağdur olacak ipler hukuken elinde gibi görünse de zaten tecavüzcüyle evlendirilen bir kadının elinde sosyal anlamda hiçbir imkan bulunmaz. çok "eeehhh" değilmiş.