şu pembe götlü hümanistlerin, yazık insanları yerlerinden ettiler, onların ne suçu vardı söylemlerine dayanamıyorum artık. bakın, o dönemi soktuğumun hümanizmi ile eleştiremezsiniz!
daha yakın tarihte erzurum'da, erzincan'da ermeni çetelerinin saldırılarının sonucu olan toplu mezarlar bulundu, tehcir olmasaydı kan gövdeyi götürecekti, bunlar diyo ki başka bir çare bulabilirlerdi. o insanlar yerlerinden, yurtlarından edildi. he, şey deselerdi dimi? sevgili götçükyan, aynısını sizin ananıza bacınıza yapsalar hoş olur mu? siz kardeşsiniz, görmiim bi daha. hadi öpüşüp barışın, diceklerdi dimi?
ben de biliyorum sadece doğu'dakilerin gönderilmediğini. batı'dakiler de sürüldü. istanbul hariç. çünkü ermeniler, meşrutiyetten önce de özerkliklerini ilan etmek için silahlanmışlardı. ve bir tehdittiler. aynı zamanda geri planda işgalci devletlerin lehine faaliyetler yürütüyorlardı. siz bu olayların bir tek 1915le sınırlı olduğunu mu sanıyorsunuz? öncesi yok mu? he, illaki kurunun yanında yaş da yandı.
ayrıca bize insan haklarını koruma görevini kim verdi ya? bu osmanlı'ya yıkılan "başka milletten uluslara pozitif ayrımcılık" sorumluluğu nedir? şunu, ingiliz imparatorluğu ya da ispanyol imparatorluğu sınırları içerisinde yapsalar günümüze ermeni diye bi ırk gelmezdi. ya da gelirdi ama kendi dillerini ve kültürlerini vs çoktan unutmuş olurlardı. bunu kabul edin.
ulan aynı şeyi kırım'dan tehcir edilen türkler için niye demiyonuz o zaman? girit'te katledilen, tehcir edilen türkler'i niye anmıyonuz? hayır, bunlar isyan da çıkarmadılar. balkanlar'daki türkleri arkalarından su dökerek mi uğurladılar? neymiş, soğukta yürüyerek onca yol tepmişler, hasta olmuşlar. balkanlar'daki türkler son model arabalarla tehcir edildi halbuki.
ayrıca osmanlı, ermeni tehcir'i sırasında ermeniler'e kötü muamele eden, görevini kötüye kullanan, yağma yapan suçluları yargılamak için en az bin dört yüz askeri mahkeme kurmuş ve tespit edilen sorumluluları da asmıştır.
bu nasıl soykırım oluyor?
illa türkler kötü olsun da. nasıl olursa olsun. hadi elin gavurunu anlarım da, türk 'ün türk'e düşman olmasını anlamıyorum. ermeniler asla biz de türk öldürdük aga kabul edin bunu artık falan diye tartışmıyorlar mesela.
gorsel görsel +18
ermeniler'in van katliamından.
atatürk'ün tehcir hakkındaki konuşması:
“Şüphe etmemek gerekirdi ki, Ermeni kıtali konusundaki sözler, gerçeğe uygun değildir. Aksine, güney bölgelerinde, yabancı kuvvetler tarafından silahlandırılan Ermeniler, gördükleri koruyuculuktan cesaret alarak bulundukları yerlerdeki Müslümanlara saldırmaktaydılar. İntikam düşüncesiyle her tarafta insafsız bir şekilde öldürme ve yok etme siyaseti gütmekteydiler. Maraş’taki feci olay bu yüzden çıkmıştı. Yabancı kuvvetlerle birleşen Ermeniler, top ve ağır makineli tüfeklerle Maraş gibi eski bir Müslüman şehrini yerle bir etmişlerdi. Binlerce çaresiz ve suçsuz ana ve çocukları işkenceyle öldürmüşlerdi. Tarihte bir benzeri görülmemiş olan bu vahşeti yapan Ermenilerdi. Müslümanlar yalnız namuslarını ve canlarını korumak için karşı koymuş ve kendilerini savunmuşlardı. Yirmi gün süren Maraş soykırımında, Müslümanlarla birlikte şehirde kalan Amerikalıların, bu olay hakkında İstanbul’daki temsilciliklerine çektikleri telgraf, bu faciayı yaratanları, yalanlanamayacak bir şekilde ortaya koymaktaydı.
Adana ili içindeki Müslümanlar, tepeden tırnağa kadar silahlandırılan Ermenilerin süngülerinin baskısı altında her dakika öldürülmek tehlikesiyle karşı karşıya bulunuyorlardı. Canlarının ve bağımsızlıklarının korunmasından başka bir şey istemeyen Müslümanlara karşı uygulanan bu zulüm ve yok etme politikası, uygar dünyanın dikkatini çekecek ve onları insafa getirecek nitelikteyken, aksinin yapıldığını iddia ederek ondan vazgeçilmesini isteme gibi bir teklif nasıl ciddi olarak kabul edilebilirdi?” (Atatürk’ün CHP’nin İkinci Kurultayında, 20-25 Ekim 1927 tarihlerinde okuduğu Büyük Nutuk)