Bu konu hakkında çokça tartışmaya katılmış, argümanlar dinlemiş biri olarak şu aforizmayı söyleyip konuyu kapatıyorum artık: <a href="/b/Hukukun tıbbı yoktur ama tıbbın hukuku vardır">Hukukun tıbbı yoktur ama tıbbın hukuku vardır</a>. Sağlıksız, eğitimsiz, parasız, sanatsız bir toplum düşünülebilir ama hukuksuz bir toplum düşünülemez. Hukuk aklınıza gelebilecek her çağda ve her yerde vardır.

Bu konu hakkında çokça tartışmaya katılmış, argümanlar dinlemiş biri olarak şu aforizmayı söyleyip konuyu kapatıyorum artık: `Hukukun tıbbı yoktur ama tıbbın hukuku vardır`. Sağlıksız, eğitimsiz, parasız, sanatsız bir toplum düşünülebilir ama hukuksuz bir toplum düşünülemez. Hukuk aklınıza gelebilecek her çağda ve her yerde vardır.

hukuksuz bir toplum nasıl düşünülemez? yaşıyoruz ya amk hajshfjagfsah (bu konuyu hukukçu ebru polat + bahar candan + doktor ayşe özkiraz ile birlikte münazara yapmak lazım bence.)

aşko sadece ülkedeki yozlaşmayı düşünme. bir sakız alırken bile vergi hukuku, borçlar hukuku, duruma göre ceza hukuku girer devreye. hiçbir şey olmasa bile örf adetler, teamüller var.

eski bir entrymde şöyle demiştim; "doktorların yaptığı iş iktisadi olarak dünyanın en değerli işidir. zira doktorluğu her neslin maksimum %1'i icra edebilir. atıyorum 1995 doğumlu insanları ele alalım. bunların maksimum %1'i doktor olma kapasitesine sahip. bu her nesilde böyle." +++

"öte yandan, bu azınlığın hitap ettiği -potansiyel- hasta sayısı ise tüm insanlıktır. toplumun her kesiminden insanın o doktora işi düşebilir. fakiri de o doktora gelir, zengini de, genci de, yaşlısı da... en dar kesimdeki insan, en çok kesimdeki insana hitap ediyor yani. arz-talep üzerinden düşünün bu dediğimi. doktorluk bu açıdan dünyanın en değerli işi."

hukuk tarafının da dediğinin gibi kendine has değerleri var. ama şu üstte bahsettiğim değerin eşi benzeri yok. o yüzden oldum olası bu mukayeseyi abes buluyorum, sonuç aşikar çünkü. 

2023 yılında doktor görmemiş köyler, kabileler halen var. fakat bu köy ve kabilelerin kendine has kuralları mevcut. çünkü kötü yaşam koşullarıyla yaşayabilirler ama kuralsız, düzensiz; kısacası hukuksuz yaşayamazlar.

iyi de kabilelerin şifacıları da birer doktor görevi görüyor onlar için? ilkel hukukçuları varsa ilkel doktorları da var? töre zaten her zaman her yerde var, yok demiyoruz. lakin insanın hayatta kalma iç güdüsü kabilelerden önce de vardı. insanlık sağlık konusuna ehemmiyet gösterdi de neslini sürdürdü. 

https://www.youtube.com/watch?v=pcx9wLrwV8I şundan hallicesine şifa diyemeyiz bence. sağlığa elbette ehemmiyet gösterildi ama ne kadar sonuç alınabildi? fakat kurallarla, hiyerarşiyle bir sistem geliştirebildiler.

ya rakun'um dünyada kusursuz bir hukuk altyapısı oluştu mu sanki de tıpta oluşsun? benim demek istediğim bundan 10 bin yıl sonra tıp alanında muazzam bir seviyede olacak insanlık. fakat hukuk konusunda o kadar emin değilim, insanın olduğu her yerde hak, hukuk, adalet gibi kavramlar sekteye uğrayacak. insanlık tıp ile ölümsüzlüğe yakın bir seviyeye gelebilir. ama hukukla o derece çıtayı yükseltemez. 

2023 yılında doktor girmemiş köyler var diyorsun, ee avukat girmemiş köyler de var? sen töre, toplumsal hukuk kurallarını vs. sahiplenip alternatif tıp konusunu yabana atıyorsun. ben buna katılmıyorum. insanlık hukuktan ziyade tıp olmasa hayatta kalamaz, bunu tartışmam bile, adı üstünde tıp ya hu hajshfjagsah 

ayrıca bir sakız alırken bile kısmı saçma oldu bence. sakız alma eylemini makro ve mikro ölçekte incelersek biyolojik bir dünya veri çıkar karşımıza ayrı ayrı sınıflardan. sakız alırken birden fazla hukuksal olay olursa tıbbi olarak da oluyor. durduğun yerde hayatta kalman tıbben muhteşem olay zaten.

Avukat/hakim girmemiş köyler var da, adamlar ihtiyar heyetiyle adaleti tesis ediyorlar. Sakız örneği saçma değil, çünkü hukuk doğrudan devreye giriyor. Salt hayatta kalmakta doğrudan tıp etkisi olduğunu düşünmüyorum. Tıp hayatımızı daha kaliteli hale getirirken, hukuk hayatımızı yönetiyor

İhtiyar heyetlerinin ne derece adil olduğunu bilemeyiz. Çoğu köyün ağasına yaranmak için kırk takla attı durdu ezelden beri. Aynı mantıkla her evdeki anne de bir bakıma doktorluk yapıyor yeri geldiğinde? Çocuğunun ateşi çıkıyor, ıslak bezle tampon uyguluyor mesela. 

Salt hayatta kalmayı bunca yıldır biriken tıp ilmine borçluyuz her birimiz. Arog filminde taşo binekten düşünce karga gelip üstüne taşları koyuyor, gökler verdi gökler aldı diyip adama cenaze töreni yapıyor amk haksjahfsha oysa adamın sadece kolu incinmiş. 

Benim sakız konusunda demek istediğim; sen o eylemden hukuki bir şeyler çıkarırsan, göz doktoru da gelir çıkarır. Bel fıtığı doktoru da gelir kendi alanından bir şey söyle, bu sakızı şu açıdan alma beline zarar der vs. Mesele çıkartılan şeyler olmamalı yani. Esas olana bakalım. Tıp hayatını daha kaliteli yapmadan evvel seni hayatta tutuyor işte. Hayatta olmasan hukuk falan seni nasıl yönetsin haksjahfsha 

şu dünyada 1 zaman, 2 sağlık... Ve bu ikisi tıp konusunda birleşiyor. Tıp sayesinde ortalama insan ömrü bu kadar uzadı. Roma imparatorluğu zamanı rütbeli subaylar bakır taslardan beslenirmiş. Çoğu 30'lu yaşlarda hastalanıp ölüyor adamların, zehirleniyorlar. Tıp olmasa halimize nice olurdu Allah bilir. Çoğumuz ilk yaralanmamızda mikrop kapıp Tahtalı köyü boylardık herhalde. 

Hukukun h'si olmadan hiçbir şey yapılamayacağını, hayatın yaşanılmaz bir hal alacağını, kaosun egemen olacağını; hukukun tıbbı kapsadığını ve hukuk sayesinde her alanda her gün ilerleme kaydedilebildiğini düşünüyorum. Çünkü yaptığın her eylemle ilgili en az bir hukuk dalı devreye giriyor. Tıp lokum etse, hukuk döküm tavadır

ya hu hukukun artılarına/gerekliliklerine itirazım yok. neden varmış gibi sürekli o konuda örnekler veriyorsun? hukuktan önce tıp lazım diyorum. ıssız bir adaya düşsen hukuk bilgin mi ilk önce sana yarar sağlar yoksa tıp bilgin mi? güneşin altında fazla kalmaman gerektiğini bilmen bir tıp bilgisi. deniz suyunun içilemeyeceğini bilmen tıp bilgisi. say say bitmez işte. 

hukukun h'sinin olması için insana ihtiyacın yok mu? tıp sayesinde o insanın akıl sağlığını koruyabiliyorsun. sonra o akılla diğer şeyleri yapıyorsun. senin bakış açınla bir ekonomist de benzer argümanlar sunabilir. insanlar arası her etkileşim birer alışveriştir, işte burada ekonomi devreye girer der başlar argüman üretmeye. ama ben ona aynı şeyleri söylerim; tıp 1. sırada. diğer beşeri yapılar sonra. 

o değil de sayende uzun zaman sonra ilk defa bu kadar tatlı/verimli bir tartışma yaşadım burada. can-ı gönülden teşekkür ederim, eyvallah gerçekten.

Rica ederim louiscim. seviyeli tartışıp mantıklı argümanlar sunduğun için ben teşekkür ederim. Böyle bir tartışmaya en son ne zaman girdim hatırlamıyorum. Genelde ya boş verir ya da sinir krizi geçiririm çünkü.

4		hukuksuz bir toplum nasıl düşünülemez? yaşıyoruz ya amk hajshfjagfsah (bu konuyu hukukçu ebru polat + bahar candan + doktor ayşe özkiraz ile birlikte münazara yapmak lazım bence.) - louis froziel 08.04.2023 19:06:22 \|#4530687
0		aşko sadece ülkedeki yozlaşmayı düşünme. bir sakız alırken bile vergi hukuku, borçlar hukuku, duruma göre ceza hukuku girer devreye. hiçbir şey olmasa bile örf adetler, teamüller var. - rakunettin 08.04.2023 19:48:51 \|#4530699
4		eski bir entrymde şöyle demiştim; "doktorların yaptığı iş iktisadi olarak dünyanın en değerli işidir. zira doktorluğu her neslin maksimum %1'i icra edebilir. atıyorum 1995 doğumlu insanları ele alalım. bunların maksimum %1'i doktor olma kapasitesine sahip. bu her nesilde böyle." +++ - louis froziel 08.04.2023 20:07:51 \|#4530704
		butun yorumlari goster (21)

hukuk vs tıp