bugün
yenile

    şükrü saracoğlu

    3
    +
    -entiri.verilen_downvote
    türkiye ikinci dünya savaşında girmediyse biraz da bu adam sayesindedir. aksini sıkıyorsa iddia edin. t: 1941 yılında dışişleri bakanı iken nazi almanyası ile dostluk anlaşmasını imzalayan ulu şahsiyet. kısaca cv'si varlık vergisinin ortaya çıkışı da -bak uygulanması değil, ortaya çıkışı- dönemine göre ele alınması gereken bir konudur. torununun bu konuda yaptığı açıklama ise fazlasıyla yeterlidir objektif beyinler için; "bir devlet adamı harbi finanse edecek parayı bulmak zorunda." adam her an bizi 2. dünya savaşına çekebilirler, kasada para yok. üstelik artık başımızda mustafa kemal de yok diyerek bir şeyler yapmış bir iktisatçı olarak. nereden temin etseydi parayı? tüm dünya harpte, kimse borç vermez. ee türk halkında zaten para yok. kim kalıyor geriye? türkiye'deki en paralı kesim... her ne kadar ayrıştırıcı bir adım olsa da niyeti temizdir, ülkeyi ayakta tutmaya yöneliktir; "bu kanun aynı zamanda bir devrim kanunudur. bize ekonomik bağımsızlığımızı kazandıracak bir fırsat karşısındayız. piyasamıza egemen olan yabancıları böylece ortadan kaldırarak, türk piyasasını türklerin eline vereceğiz." "bu memleket tarafından gösterilen misafirperverlikten faydalanarak zengin oldukları halde, ona karşı bu nazik anda vazifelerini yapmaktan kaçınacak kimseler hakkında bu kanun, bütün şiddetiyle uygulanacaktır." ve inanmazsınız bu kanun uygulamada bazı yanlış adımlarla ilerletilmesine rağmen yer yer etkili ve başarılı da olmuştur. bu kanunla birlikte piyasada türk iş insanları daha da ön plana çıkmıştır. fakat genel kanı etik açıdan yaklaşmaktan başka bir şey yapmıyor. ulan ülke savaşa girse, senin piyasanın ağa babaları hep yabancı. sana destek olurlar mı sanıyorsun? al bak bugün rusya'ya, abd rusya'da coca cola'sından durex'ine birçok şeyin satılmasını bile yasakladı. kendinize şunu sorun; savaş kapıdayken bu adam hiçbir şey yapmadan beklese miydi? veya ne yapsaydı? varsa bir çözüm öneriniz söyleyin de bilelim amk. bakalım etik kadar mantık da koyabiliyor musunuz masaya. son olarak da şunu sorun kendinize; türkiye 2. dünya savaşına girseydi bu sefer gerçekten toparlanmamak üzere parçalanmaz mıydı? koskoca 27 yıl... hiç mi yanlışı yoktur? elbette vardır. fakat çalmamış çırpmamış, ömrünü kurulmakta olan bir devlete adamış, iyi değerlendirildiğinde artısı eksisinden çokça fazla olan bir şahsiyetten bahsediyoruz. hem ne demek bok püsür? haklı olsanız bile bu yani kendinizi ifade etme şekliniz? hem nankör, hem patavatsız bir tavır bu. yazıklar olsun. . iktisatta böyle girişimler olur. her zaman her adım birilerine göre etik olmak zorunda değildir. hasta çocuğa göre iğne kötü bir şeydir ama bilim der ki o çocuk o iğne ile iyileşecek... bırakın "hakiki" iktisatçılar böyle şeyler yapsın da geliştirsinler kendilerini ve bu bilimi. adam smith mesela işsizlik ve enflasyonun aynı anda gerçekleşebileceğini bilmez. biri varsa diğeri yoktur der. cahil değil, görmemiş ki adam o durumu. nerden aklına gelsin? şükrü bey 2. dünya savaşını görene kadar aklına o vergiyi çıkartmak geldi mi sanıyorsunuz? derhal milli sermayeyi canlandırmalıyız jetonu düşüyor adama. o da gerekeni yapıyor. sancısı olan ağlayarak günlüğüne yazabilir. bir iktisatçı hele hele devlet meselelerine kafa yoran bir iktisatçı çözüme gitmek için her yolu deneyebilir. besim tibuk abimiz zamanında marmara bölgesinin fazla gelişmişliği ile doğu bölgesinin geri kalmışlığını dengelemek için şöyle bir şey önermişti mesela; dedi ki istanbul'daki işletmeden devlet %10 vergi alacak. konya'dakinden %5, hakkari'dekinden göstermelik %1 veya %0... adama "ee haksızlık bu"? dediler. evet diye gülerek karşılık verdi. haksızlığı durumu toparlamak için çözüm olarak kullanma niyetinde çünkü. uzun vadede, büyük resimde hamlesi faydalı mantığına göre. besim abimizin teklifi kusurlu bir teklifti teorik olarak. fakat şunu anlatmaya çalışıyorum; adam öyle bir şeyi teklif edebiliyor. şu teklif ya da uygulamalara önce mantıkla karşı çıkın. adamlar dönemine göre oturmuş, önce mantıkla bir şeyler üretmiş çünkü. sen adamı etik açıdan vuruyorsun. ya hu savaş kapıda, çok da sikindeydi adamın etik. hey allah'ım ya. bugün harp çıksa "askerlerimize cephede vegan menüler verilsin, daha sağlıklı ayol." diyecek tipler olacak ya. heh. onlar gibisiniz amk. yani konumuz bu mu şu an cidden? etik!? vay canına yandığımın memleketi ve meseleleri be...
    2ulan bir de tarih mezunu adam şu yaklaşımı yapan. adam seni savaşa sokmamış, bir defa teşekkür etme, hamlesinin gerekçesini anlama. ama etik açıdan kendince bir açığını buldun diye salla babam salla. ee adam fenerbahçeli tabii, daha da salla. duygun yarsuvat başlığında da benzer bir ofsayta düşmüştün, hâlâ aynı ofsaytlardasın. - louis froziel 09.03.2022 11:23:33 |#4335320
    1varlık vergisini şöyle düşünün; rte bugün gitti diyelim. başa normal bir adam geçti. allah göstermesin savaş çıktı, acil para lazım. aa o da ne? kasa bomboş... kimseden borç da alamıyoruz. ne yapıcaz? mecbur bunca zaman bu ülkede para kimlerin eline geçtiyse onlara gidecez. direkt ihaleci müteahhit tayfaya, demirören'e vs. gidip parayı temin edicez. başka yolu yok. var mı? varsa söyleyin de bilelim. - louis froziel 09.03.2022 11:53:13 |#4335326
    1özür dileriz amk bu ülkeyi savaşa sokmayan merhum başkanımızın adını stadımıza verip adını yaşattığımız için. ne adi bir camiayız biz ya. fetö'ye de eyvallah etmedik, sonsuza kadar laik cumhuriyet dedik, yetmedi herkes susarken biz bağırdık ama yine de kimseye yaranamadık; https://youtu.be/jVpp3MOHgXk - louis froziel 09.03.2022 12:12:42 |#4335328
    butun yorumlari goster (10)
    ... diğer entiriler ...