özellikle modern çağda tam zıttıdır. yani, insanlık binlerce yıl <a href="/b/anaerkil">anaerkil</a> var olmuşken, modern çağda bu durum terse dönmüş, insanlık <a href="/b/ataerkil">ataerkil</a>liği savunmuş, hatta öyle yaşamaya başlamıştır. keza, <a href="/b/tek tanrılı dinler">tek tanrılı dinler</a> de bu durumu tetiklemiştir.

ayrıca;

<a href="/e/4029487">(#4029487)</a>

özellikle modern çağda tam zıttıdır. yani, insanlık binlerce yıl `anaerkil` var olmuşken, modern çağda bu durum terse dönmüş, insanlık `ataerkil`liği savunmuş, hatta öyle yaşamaya başlamıştır. keza, `tek tanrılı dinler` de bu durumu tetiklemiştir.

ayrıca;

(#4029487)

İnsanlığın binlerce yıl anaerkil var olduğunu da nerden çıkardın?

nereden çıkaracağım, okuduğum onlarca kitaptan. 

sadece şu kitabı bile okuman yeterli genç. cehalette diretmek ahmaklıktır.

james c. scott -tahıla karşı (ilk devletlerin derin tarihi)

0		İnsanlığın binlerce yıl anaerkil var olduğunu da nerden çıkardın? - devriksekiz 21.11.2020 12:16:36 \|#4030331
0		nereden çıkaracağım, okuduğum onlarca kitaptan. - madridli bela 21.11.2020 16:49:26 \|#4030525
0		:D - devriksekiz 21.11.2020 17:20:51 \|#4030560
		butun yorumlari goster (4)

toplumsal cinsiyet rolleri