Bireysel silahlanmanın bir hak olduğunu düşünüyorum. Yani, engellenmesi pek doğru değil. Ben bazı durumlarda ailemi korumak için silah taşımak isteyebilirim.
Ki, kuyumcusu, avukatı, hısımı-düşmanı, ne bileyim sporcusu var.(Av değil, atıcı.)
Ayrıca, bir şey yasaklanırsa o şeye talep artar. Ki, satılan ve suç işlenen silahların büyük kısmı illegal. Devlet ne yapıyor? Kolluk kuvvetleri, istihbarat ne işe yarıyor?
Marmara’dan bir ayda dip taramalarla çıkarılan silahların miktarını görseniz dudağınız uçuklardı.
Öte yandan endişeleri olan insanlar çok haklı. Cidden hak veriyorum. Burada geliştirilmesi gereken formülün denetim mekanizması olduğunu düşünüyorum.
Ruhsat sahibi psikolojik ve fizyolojik bir yeterlilik kanıtlanmalı. Aptal ve toy olmamalı yani. Taşıdığı silahın sorumluluğunu bilmeli.
Ayrıca devlet, silah taşıma ruhsatı için bu yeterliliği kurslara bağlayabilir. Ateş hattı, güvenlik protokolleri, öfke kontrol teknikleri gibi yeterlilikler kazandırılmalı ruhsat sahibine.
Edit:
Bariz bir örnek olacak ama 6136’ya göre herhangi bir silahı ehli olmadan taşımak suç. Bıçak dahil.
Lakin Koçtaş’tan yahut nalburdan balta alabilirsiniz.
1
baltayı direk silah olarak değerlendirmek yanlış gibi. silah işlevi görebilen bir araç sadece. eğer öyle olsaydı mantar tıpa açacağı bile alamazdık. - geceucanpirasa 01.10.2020 12:52:00 |#3973111