öyle yada böyle sosyalist devlet anlayışını elinde fırsat varken tanıtamamış lider.
milyonların ölümüne sebep olan hitler'i durdurmak için milyonların ölümüne sebep olan şahıs.
savaş bittikten sonrada sırf sosyalist politikayı diğer slav kökenli halklara gerektiği gibi anlatamayıp öldürmeyi seçmiştir.
lenin'nin öldükten sonra davanın başına geçmesini istemediği halde biraz zorla liderliği ele geçiren,
nazi almanyası yıkıldığında berlinde sözde düşmankarı abd ve ingilizlerle sarmaş dolaş anlaşma yapan sosyalizmin neferi gibi görünüp aslında cellatı olan şahıs.
tarige etkisi büyüktür evet.
saygı duyarım.
ama sosyalist anlayışa vurulan darbenin temelini atanlardan olmuştur.
0
kruşçev mi peki sosyalizmi iyi tanıtmış lider? stalin'e yapılan bu eleştiriyi kabul etmiyorum. tito'nun affedilebilir yanı yoktur bence mesela. ama stalin mesela yunanlari ingilizlere satmamis midir? evet satmıştır. ama kotu lider oldugu ya da sosyalizmi onun curuttugu /sscb'yi onun yıktığı çok büyük bir yalan. - aris 07.02.2016 00:57:24 |#2540917
0
baboş lider evet katıldığımı söyledim.
tarihe yön vermiş adamlardan birisi.
evet öyle.
ben sadece o berlindeki anlaşması sırasında xan düşmanı emperyalistlerle bildiğin kanka muhabbetine girmesi konusunu ve leninin kendi ağzından davaya stalin davanın başına geçecek nitelikte demesine rağmen zorla yönetime geçmesini vurgulamak istemiştim.
o mevzulardan dolayı sevmem.
isınamadım.en çokta o mevzular yüzünden tartışırım arkadaşlar genelde.
hani onun yerine şu daha iyi bir lider olurdu diyemem. - redbeard 07.02.2016 01:06:41 |#3331979
0
ben lenine sempati duyuyorum.
tek alternatifim lenindi.
ölmeseydi bunları konuşuyor olmazdık.
stalin iyi bir askerdir evet ama iyi bir sosyalist anlayışa sahip olduğunu düşünmüyorum.
bazı tarihsel yanlışlar onlara göre konuşuyorum.
hani objektiflik esas olsun. - redbeard 07.02.2016 01:07:32 |#3331266