geniş anlamda ikiside birbirine terslik gösteren kavramlar dizisi...
önce ne anlama geldiklerini bir anlayalım.
yerli ne demektir? bir bölgede yaşayan insanlar oranın yerlisi olur ve ürettikleri şeyler yerli üretim olur. bu kavramda etnisite ayrışımı bulunmadan, kürt, i̇spanyol ve türk aynı bölgenin yerlisi olur.
fakat milli kavramı işin içine girdiğinde etnisite kökenli bir ayrışım bulunur ve aynı bölgede türk, i̇spanyol veya kürt olmadan tek başına bir şey ürettiğinde bu milli üretim olur.
yerli ve milli derken diğer etnisite bazlı toplumlar aynı anda üretimin hem içinde hem de dışında nasıl tutulacak?
siyasi çevrelerce bolca depolanan bu kavramlar elbette altında başka anlamlar yatıran veya bir toplum mühendisliğinin ürünü olarak önümüzü sunuluyor.
bu kadar söylenmesinin nedeni belki de hiçbir şey üretmediğimizden dolayıdır?
0
anayasaya göre bir kimse özünde neandertal kökenli olsa da bu memleketin kimliğini taşıyorsa türk olarak sayılır. yani resmi olarak bu ülkenin vatandaşı olan herkes türktür. yani aslında haklı olsan da, ülkemizde yerli ve milli anayasal olarak pek farklı değildir. - a shih na 10.07.2018 19:57:34 |#3642060
0
anayasalar değişir, fakat anayasaya göre değilde gerçek anlamlarına göre bakarak daha iyi analiz ederiz. anayasaya göre baktığımızda da bu iki çok benzer kavramı aynı cümle içinde kullanmanın mantığıda yok. - haşmet kerametikendinden 10.07.2018 20:25:03 |#3646615
0
kanka @a shih na doğru söylüyor burdaki kullanımı türkiye vatandaşı olan kimseleri bir millet kabul ederk söylenmiş bir söz ki anayasalar değişse bile bu kalıbın anlamı değişmez çünkü bu yasa nerdeyse ilk anayasadan beri türkiye cumhuriyeti anayasasında artık devlet tarafından kabul görülmüş bakış açısı ha halk tarafından kabul görmüş deil ama sadak olarak öyle ve devlet tarafından mühendisin milliyet bağlantısı türkiye - delidoktor 09.08.2018 03:28:59 |#3727990