bugün
yenile

    celal şengör

    2
    +
    -entiri.verilen_downvote
    "Monarşi istiyrem" demiş. Bunu umarım aristo'nun iyi-kötü şeklinde belirlediği altı yönetim şeklini düşünerek söylemişsinizdir. Aksi taktirde size "Atatürk cahildi bilemedi, bi siz zekisiniz" diye çemkirmek zorunda kalacağım. Ama... fakat... lakin "kesinlikle katılmıyorum" diyemem. Biz tarih boyunca genel olarak tek yönetici görmüş bir ırkız. Demokrasiymiş, halkın kararıymış; çok geç tanıştık bunlarla. Millet karar vermeye değil, kararlara biat etmeye alışkın. Karar verdikleri zaman da görüyoruz işte olanları. Eğer başa "ideal lider" geçerse Aristoteles'in düşüncelerini göz önünde bir ihtimal bulundurabiliriz. --- Not: Monarşi olacaksa meşruti monarşi olsun. Bu bana bi repliği hatırlattı sanki ama du bakalım...
    0boyle0gelmiş böyle gitsin diyorsun kısaca. kurtuluşa giden yolda en büyük etken anadolunun gezilip destek toplanmasiydi. i̇letişimin bu denli yüksek olduğu bir dönemde bu şekil bir istek gülünç. celal efendi bana göre boş konuşmuş. 1923te osmanlı monarsisi yikilmasaydi şimdi başka devlet boyunduruğu altında özgürlük, bağımsızlık söylemlerini dahi dile getiremeyebilirdi. - laiklique 26.11.2017 20:15:39 |#3583766
    0böyle gelmiş böyle gitsin demiyorum. bak şimdi örnek üzerinden gidelim: bizim milleti veya cumhurbaşkanı'nın kim olduğunu unut. hatta ülkeyi de unut. x ülkesinin y milleti var tamam mı? bu y milleti asırlardır monarşi ile yönetilmiş, karar alma sürecine katılamamış. (devamı var) - rakunettin 26.11.2017 20:27:22 |#3584119
    0bu millet için en ideal yönetim biçimi teknik olarak yine monarşi olacaktır çünkü alışmışlar. sen direkt geniş yetkiler verirsen ne yapacaklarını bilemezler ve uyanık bir yönetici hiç zorlanmadan onların bu tecrübesizliklerinden faydalanacaktır. sonra gelen yöneticiler de ilk uyanık yöneticinin yolundan gidecektir. - rakunettin 26.11.2017 20:27:32 |#3584120
    butun yorumlari goster (11)
    ... diğer entiriler ...