mustafa kemal atatürk'ün diktatör olması

<a href="/b/30 sene tek partili dönem">(bkz: 30 sene tek partili dönem)</a>

kendi yaşadığı dönemde muhalefet partisi açmaya çalıştı, acti da. lakin vatanın her yeri hain doluyken o muhalefet partileri de hainlerle doldu tabi. mecbur kapatildi. kaldi ki atatürk öldükten sonra da devam eden bu olayi atatürk'e yikmak nasil bir düşünce o da ayri bir söz konusu. diktatör olmak isteyen bir insan neden cumhuriyeti kursun?

bana kimse atatürk'ün politikatı tarafını savunmasın aga. burda orta okul düzeyindeki tarihi bilgileri konusmayalın istersen.askeri açıdan büyük bir akıldır, liderdir. siyasette aşırı kötüydü.

tarih bilgin orta okul seviyesi oldugu için o dilden konusuyorum. mahalle kavhesinden duyduklarinla gelme buraya


4 yıldır 1.cil kaynak okuyorum. komiksiniz gerçekten :d 
aslıda diktatörlüğünü kabul eden bir kesim de var, bahaneleri ise 'mecbur kalmış, halk cahilmiş de öyle olması gerekmiş' 

valla bunlar sizin basit kaçış laftalarınız amk. hayatlarında bi kere yazılı metin okumamıslar ama hepsi tarihçi sorsan :d
atatürk'ün müslüman olduğunu savunan bile var, ne değişik bir milletiz amk

bunun sebebi halkın cahil olmasi degil.diktatör olsaydi bile son 150 yil icindeki padisahlardan cok daha iyi yöneteceği tartışmasız. aslinda bazen olsaydi keske diye düşünüyorum. alışmışsınız biat etmeye. özgürlük ağır geldi tabi ondan boyle ciyakliyorsunuz. nasil olsa agzina sıçanı baş üstüne çıkarmayı seviyor bu millet.

"daha iyi yönetecekti?" sen zaten atatürk'ün iyi siyasetci oldugunu dusunuyorsan tartısmamızın bir getirisi olmaz. cunku yanlı dusunuyorsundur.
burda kimse askeri dehasına laf etmiyor. 
yani uzatmaya gerek yok, istediğin kareden izlemekte özgürsün tarihin sayfalarını

burada trol yapmaya mı çalışıyor anlamadığım şu hıyar ağasını fazla takmayın derim 

istiklal kahramanı kendine biat etmiş bir adamın partisini kapatması sanırım bazı şeyleri cevaplıyor 
siyaset konuşunda bende katılıyorum kötüydü hatta yonetimi bir sure sonra ismet inönüye kaptırmasindan belli değil mi?

bro bunlarla bişey konusulmaz veya anlatılmaz. adamlar eleştiriyi bile çekemiyor. sanki hakaret etmişim gibi tepki gördüm. boşversene onlara göre siyasi deha olarak kalsın. ismet inönü olayına hiç girmiyorum bile haklısın :)

her ağzına gelen seyi soyleyip sonra eleştiri diye aradan sıyrıl ne guzel dünya. yok onu okudum bunu okudum. açıkla bir seyler de ne okudugunu bilelim bol keseden sallamak ne kadar kolay aq.

ne söyledim ? ağzıma gelen şey ne ? yarrama bak sen . ilk önce bilgilerime orta okul bilgisi diyen kişiye bak sen. sonra da kendisine saygı göstermemi falan bekliyor heralde. valla daha fazla kafa açma.

ben hakaretsiz, küfürsüz bir eleştiri öne sürdüm. sonra olayı kişisele döküp bana ve bilgime damga vurur. sora humanizm kasar. ben de diyorum ki;
ha sktr ordan.

senin gibi bi dingilden saygi bekleyen kim amk. sözlükteki konumun belli sonuçta:d

bye bye. eleştiriyi çekebileceğin zaman gel muhattabım olursun.

azınlık olmam ve sözlükteki yerim sni haklı yapmaz ayrıca. 
dünyanın yuvarlak olduğunu savunan adamı da öldürmüşlersi zaten.

monarşi meşrutiyet gibi yönetim bicimlerinde özgür değilsin cumhuriyette mi özgür olunuyor? 

son 150 yıllık padişahlara baktığın zaman türkiye deki her kurumun temelinı atmış adamlar osmanlı'dan tr ye geçince çok bir şey değişmedi 

konuş üstad konuş... ama kime ne anlıyorsun ki... tarihin felsefesini yaparsın, doğru-yanlış diye. ama bunlar tarihi de okumadan herşeyi manipüle ediyorlar.


ya hocam ne sacmaliyosun :d mondros sevr ve ağır kapitülasyonlar altında ezilen bir devlet neyin temelini atabilir. cumhuriyet kurulduktan sonraki ekonomik gelişmelere bak bakalim kac tanesi osmanlıdan kalma? 

üniversite kavramı bile osmanlı zamanında temelleri atılmış. ayasofyanın orda ilk üniversite binası yapılmış ve yangın sonucu yıkılmamıs olsa suan istanbul üniversitesinin kampüsü orası olacaktı. nerden bilsinler

siz cidden sorunlusunuz. ben size osmanli bi boka yaramayan bir devlet mi dedim? kastettigim osmanli lale devrinin bitmesiyle ortaya cikan disa bagimli, üretemeyen osmanli. adam cumhuriyetten konuyu universiteye bagladi tovbe est :d

osmanlı devleti’nden türkiye cumhuriyeti’ne fabrikalar, hastahaneler, okullar, üniversiteler, askeri yapılar vesaire dışında 161 milyon lira nakit kağıt para kalmıştır. bozuk paraları saymıyoruz bile. yani ekonomi falan atıp tutma da bir gün osmanlı arşivine gidelim de beraber okuyalım yakın tarihi

hahahaha 161 milyon lira nakit degil borc kalmıştır zeki insan. turkiye cumhuriyeti onun yaklasik 100 milyonunu ödemeyi kabuk etmiş o borcun tamami da 1980 lerde anca bitti :dd adam borca nakit para dedi ya lan :d

o yüz milyon borç, ittihatcıların aldığı borclardır. bilmiyorsan hatırlatayım cumhuriyeti faal olarak kuranların içinde de ittihatcılar vardı.
161 milyon lira nakit para da kasadaydı, zaten millet sefilken ismet inönüler şaraplı alemleri bu servetlerle yapıyorlardı.
ii. abdulhamit düyun-u umumiyeyle borçları %200 kat azaltmıştı. ha sen düyun-u umumiyeyide bilmediğin için atıp tutarsın eyw :d

olum pij mimar kurtuluş savaşında adamlar yicek ekmek bulamıyordu lans,sefildi halk,sen diyon 161 milyon bıyaktı,haştaneyey bıyaktı,fabyikayay bıyaktı falan,hiç bi şey  bırakmadı,element uydurma goçum 

bide bu 161 milyon liranın nakit karşılığı kaç dolar amk?belki 100 dolarak denk geliyor para değeri ne ozamanki?161 milyon diyince çok geliyor olabilir ama belki bi sik değil?

devletin iç düzeni şehir yapılanmaları valilik sistemi askeri düzen askeri eğitim bakanlıklar vs. vs. daha buraya çok şey yazilir ayrica 2. abdülhamid dönemi eğitim sistemi incelenmeli çünkü o zaman 90 yıllık ülkede cikmayaçak kadar eğitimli ve üst düzey kadro kurulmuştur bu kadro bu ülkenin harcı olmustur

o zaman borçlar niye çok geliyor öyle denince ? o zaman sik kadar da borcumuz vardı ? hey allah'ım ya :d kafa mars amk

2. abdülhamit osmanlının en rezalet dönemdir net.

şakire çay yok sen liseson inkilap ders kitabı gibi konuşmuşun aq mdmsmdmsm

lan pic mimar anlayamıon galiba amk 161 milyon lira para bıraktıysa 800 katrilyon lirada borç bırakmıştır atıyorum ondan çok geliyor olabilirmi?sözelcimisin goçum sen?

anca atarsın amk 100 milyon gibi bir meblayı türkiye cumhuriyeti ödemeyi kabul etti lozan ile. antlasmayı oku bari aq. eldeki parayla ödeselerdi diceksin, o türkiye cumhuriyeti o nakit parayı da oraya aktarsa hepten bitmişti. kasada sıcak para yoksa sen de yoksundur.

ya hahahaha olum size laf falan anlatilmaz pes ettim. takilin istediğiniz gibi

madem bukadar iyiydikte neden bu hale geldi osmanlı?

kardeş osmanlı 1. dünya savaşında bitmedi 2. abdulhamid tahtan indirilince bitti 40m a kadar düşurmustu borcu tahmit et onu tahran indirenler kim ? ondan sonra borç 400 m oluyor tahmin et kom yapıyor bu borcu 

yani aabdulhamt devam etseydi çok iyimi olurdu osmanlı?

abdulhamid devam etseydi orta doğu haritası çok farklı olurdu 1. dünya savaşından sonra ama osmanlı ya cumhuriyete gecicekti ya da bitip başka bir devlet olucaktı ama kesin olarak zaten bitmisti 

başka devlet olmasıyla cumhuriyet olması arasında bi fark varmı?

aslında ben abdülhamitle ilgili bişey diyemem,sıkıntı vahdettinde,ve o koşullarda yapılacak en iyi şey cumhuriyetti,ve bunu atatürk yaptı,herkes eleştirebilir ama atatürk bence elinden gelenin eniyisini yaptı,bunu eleştirincede sanki nankörlük gibi geliyor

top vahidettinde @pic mimar kardeşim sıra sende abdulhamidi ben çözdüm bunu da sen çöz 

ben yönetim şeklini eleştirdim. askeri tarafına laf etmedim. eleştiri de nankörlük değildir. eleştiriyi çekemeyenin de sorunları vardır. tüm bunlar olmasa  da osmanlı sonunda yönetim sisteminde değişikliğe gidiş yolundaydı.

vahdettin de son yapması gereken şeyi yaptı ve atatürk'ü görevlendirdi. bu anektodu da unutmamak gerekir.

bir rivayete göre atatürkü abdülhamit görevlendirdi deniliyor hadi bunu tartışın 

bir izin olmasa gemiyi yürütmek öyle karayip korsanlarındaki gibi olmaz

tabiki bi izin vardır,ama atatürkün vasfı çok çok azmış gibi konuşyosunuz,herşey yolundaymış gibi yada nebilim adam pek bişey yapmamış gibi konuşuyosunuz 

yoo. ben aksine askeri deha olduğunu ama kurtuluş savaşından sonra iş siyasete gelince bocaladığını ve beceremediğini savunurum her zaman. 

katıldığı savaşlardaki başarılarına veya kurtuluş savaşına önderlik etmesine kimse laf etmiyor yalnız.

anladım,çok tarihi bilgim olmadığı için yorumda yapamıyorum,kurtuluş savaşı sonrasını araştırdığımda konuşuruz inşallah ,aynı yada farklı görüşte :)

atatürkün vasfı az değildir asla şöyle söyliyim kritik durumlarda birisi çıkar ve liderlik yapar yön gösterir ve bazı durumlarda sert kanunlar koymadı gerekir eğer bunu yapmazsa hiçbir işe yaramaz birde borç falan meselesi var ya zaten osmanlı'nın bir dünya borcu vardı borç fazla bi kayıp olmadı 

birde o günün şartlarına göre alınan kararlar olduğu için o anki düşünceleri bilemeyiz tarihi fazla düşünmemek lazım sonuçta tarihi değiştiremeyiz 

şöyle bir bilgi var atatürk samsuna çıktığında millet onu karsiliyor devletin vekili sifatiyla normal bir insan öyle karşılanmaz kaçarak gider kaldı ki şöyle bir şey de var valilere bile emir verebilecek kadar yetki veriliyor bu yetkiyi kendi kendine vermiş gibi yazılıyor kitaplarda böyle anlaması çok normal insanların milli mücadeleden önce bir çok kez konuşuluyor görüşülüyor atatürk tek başına plan yapmıyor samsuna gitme işi padişah tarafından veriliyor onu seçiyorlar
ingilizler onaylıyor 

olay şöyle eğer padişah açık açık seni görevlendirdim git kurtuluş harekatı başlat derse atatürk samsuna gidemeden öldürülür anlatabildim mi

tarihi değiştiremeyiz ama eleştirip tartışabiliriz. bu sayede aynı hatalara düşmeyiz veya ders çıkarırız. 
oturup susmak ve önüne konanı yemek bana göre değil.

zaten bu bilginin yayılacağını bildikleri için denizden gitti. nitekim de yayıldı bu bilgi. iyi ki deniz yoluyla gitmişx

bu nasıl entry mk altına roman yazmışlar 

32		kendi yaşadığı dönemde muhalefet partisi açmaya çalıştı, acti da. lakin vatanın her yeri hain doluyken o muhalefet partileri de hainlerle doldu tabi. mecbur kapatildi. kaldi ki atatürk öldükten sonra da devam eden bu olayi atatürk'e yikmak nasil bir düşünce o da ayri bir söz konusu. diktatör olmak isteyen bir insan neden cumhuriyeti kursun? - sakire cay yok 15.10.2016 12:35:07 \|#3675014
2		bana kimse atatürk'ün politikatı tarafını savunmasın aga. burda orta okul düzeyindeki tarihi bilgileri konusmayalın istersen.askeri açıdan büyük bir akıldır, liderdir. siyasette aşırı kötüydü. - pic mimar 15.10.2016 12:43:22 \|#2945523
23		tarih bilgin orta okul seviyesi oldugu için o dilden konusuyorum. mahalle kavhesinden duyduklarinla gelme buraya - sakire cay yok 15.10.2016 12:45:51 \|#2837501
		butun yorumlari goster (64)