şaşırılacak bir şey içermeyen durumdur. efendi ve piç diye ayırmak baştan hatalı. şöyle bir durum olsa daha sağlıklı analiz edilebilir:
hatunların özgüvensiz fakir efendi erkek yerine özgüvenli zengin piç tercihi
olayın temelinde yatan asıl şey, efendi adamın, maddi açıdan yeterince şımartılmamış bir birey olması. dolayısı ile hayatın kalbinde atan, sosyallik kavramına yabancılaşması. bu durumda doğada seçim yapan varlıkların dişiler olması durumu, daima "efendi adam"ın aleyhine işliyor.
bu çok yanıltıcı bir genelleme olsa da, birçok ilişkinin temelinde yatan asıl problemlemin bu olduğu, gerçeği değiştirmiyor.
kısacası olay yine piç vs efendi'den çıkıp, zengin vs fakir olayına dönüyor hayatın birçok noktasında olduğu gibi. nasıl mı?
zengin adama piçlik deafult olarak geliyor, bunu dilerse değiştirebilir fakat dışarıya yansıyan zenginlik belirtisi tavırları bile onun öncelikli olmasının yolunu açar.
fakir adam da daima efendidir diyemeyiz fakat, ona da default olarak gelen bir hüzün damarı vardır. bunu zamanla değiştirebilse de davranışlarına ve tavırlarına yansıyan o zor hayatın izlerini bir yere kadar kamufle edebilir. dolayısı ile içine kapanık, aynı zamanda çevresine ve insanlara saygılı, zararsız efendi bir birey olarak, günümüz ilgi ve cüzdan manyağı kızlarının tercih edeceği klansmandan ayrı bir yöne düşer..
ayrıca efendi adamın önünde sonunda kazanacağı gibi saçma argümanların romantizmden başka dayanağı yoktur.