mevcut anayasanın çok kötü olduğu herkesçe hemfikir. 61 anayasasının dahi çok daha özgürlükçü bir anayasa olduğunu savunan bir hayli hukukçu var. sağ,sol,komünist,milliyetçi, dindar her kesim anayasanın değişmesi gerektiğinde hem fikir. en azından benim gördüğüm kadar. ancak ülke olarak böyle zor bir dönemde ( terör,bombalar,feto,fırat kalkan'ı,ekonomi..vs) böyle insanları ayrıştıracak köklü bir sistem değişikliğine gitmek ne kadar mantıklı tartışılır? bütün devlet büyüklerinin özellikle iktidarın ağzında aynı laf. 'birlik beraberlik'. bizi bölmeye çalışıyorlar bölünmeyelim bir olalım falan.. bizi bölmeye çalışıyorlar da bu referandum insanları bölmüyor mu? evet diyenler hayır diyenlere 'pkk da hayır diyor siz vatan hainisiniz' diyor, hayır diyenler evet diyenlere ' siz ülkenin geleceğini bir adamın eline bırakıyorsunuz siz vatan hainsiniz' diyor. meclis'te bile birbirinizi yediniz sokaktaki yansımaları nasıl olacak, bu kadar bomba patlarken yapacağınız mitinglerde güvenliği nasıl sağlayacaksınız, olası bir hayır da ekonominin durumu ne olacak diye düşünmeden edemiyor insan. cumhurbaşkanı da çıkmış hayırlıcılar feto ile aynı çizgide diyor. hadi ordan diyorum kendisine. neyse bu başka bir tartışma konusu. herkes kendisinin, ülkesinin geleceğini düşündüğü için evet ya da hayır diyor. halkı böylesine bölen bir anayasa değişikliği yerine, ülkesinin,devletinin, milletinin iyiğiliğini, bekasını düşünen hemen herkesin sahipleneceği, mitinglerin bayram havasında geçeceği, insanları kutuplaştırmadan, herkesi temsil eden bir anayasa yapılması taraftarıyım. referandumdan en az %70 oy aldığı taktirde kabul edilecek bir anayasa... insanları böyle ayrıştıracak bir anayasanın ülkeye zarardan başka bi şey katmayacağı çok açık. saygılar.