türkiye'de hukuka güvenmek

asena atalay'a güvenmekten farkı yoktur.

sadece iktidar yandaşları için geçerli olan eylemdir

= tuğçe kazaz

önceden ağır diyorduk, yıllarca sürüyor diyorduk ama doğruya varıyordu bir şekilde. adaletin topaldır ama gideceği yere elbet varır derdik ama şimdi ne kadar eskisinden hızlısı olsa da doğruya gitmiyor, yolunu kaybetmiş bir biçimde ve iktidar nereye ışık tutarsa yolunu orası sanıyor.

geçen bi ressama hafif bıçak sıyırmış adam hapisteyken filan sürekli özür mektupları yazmış, ceza 32 yıl hapis. küçük bi bıçak sıyırığından. sinan çetinin oğlu 1 polisi şehit 1 polisi ağır yaraladı alkollü araç kullanırken. 22 yıl pardon adalet?!

issiz adada nuri alcoya güvenmek

genelde büyük rüyadır.

götünü pezevenge teslim edip sikmezler diye güvenmekten farkı yoktur.

(bkz: yok öyle bir şey çıkar aklından)

(bkz: kuzuyu kurt'a teslim etmek)

türkiyede hukuka güvenmek kerhanede bakire aramak gibi bir şey

türkiye'de hukuk ve güven kelimeleri maalesef yanyana gelemiyor.

hukuk neydi ya ismini bile unutmuşuz. ...

kırgın çiçeklerdeki mesudenin kemaline güvenmesi kadar yanlıştır. güvenilecek tek adalet allahın adaletidir gerisini kör topal bi hukuk sisteminin adalet diye sunduğuna bırakmak zorundasınız

Levent Kırca hala yaşıyor olsaydı "hukuk" diye bir tipleme yaratıp her hapishaneye girdiğinde onunla karşılaşıp sohbet ederdi.

Türkiye'de aslında güvenilicek hiçbir kurum ya da merci olmaması

hayatlarında hiçbir zaman adaletsizliğe uğramamış, hukuk denen şeyin düzmeceden ibaret olduğunu tatmamış insanların gelip de boş laf yapmasını saymazsak, türkiye'de hukuk elbette vardır. ama zenginin cebinde ama adamın iki dudak arasındaki lafta. vardır vardır. (bkz: aynen öyle )

Bir ceylanın; aç bir aslanın, onu koruyacağına inanması kadar absürd bir şeydir.

Parasını verdiysen tabii ki yapılabilecek bir eylem.

hukuk bürosunda çalışan biri olarak, hukukun var olduğunu ama uygulanmadığını söyleyenlerin çok haklı olduğunu gördüm. o kadar saçma şeyler var ki insanın ağzı açık kalıyor. bu ülkede ölmüş kişi için banka hesabı açtıran hakim var arkadaşlar. 'hak ehliyeti olmayan biri için banka hesabı açılır mı?' diye soran avukata, hakim kendi verdiği kararı gösterip açtıracağını savunuyor birde. benim gördüklerimden bu en basiti daha neler neler var.

gerçekçi bir yaklaşım değildir. konumun türkiye olması ayrıca bir gerekçe tabii. - (#2260165) hangi dönemde olduğu fark etmeksizin herhangi bir dönemin en gelişmiş ülkesinde olsaydık, hukuk yine tam anlamıyla güvenilmeye değer bir şey olmayacaktı. yine birileri bir yerlerde your honor tarz işlere imza atardı. veyahut sokrates yine... beşer üretimi, insan kontrolünde olan hiçbir yapı tam anlamıyla güvenilmeye layık değildir. bu yapıları en güvenilir belleyemeyiz ama bir şeylerden daha güvenilir belleyebiliriz. hukuk güvenilir değildir ama hukuksuz bir ortamdan daha güvenilirdir. ne eksik ne fazla, ederi kadar güvenmek icap eder. not: hangi hukuk en güvenilirdir; (#2273476)