timur

atla girdi atla, camiye atla girdiler fillerle çocukları ezdiler. çok şeyi tartışılan ama her yönüyle bir dehadır

adolf hitler gibi sevenleri ve nefret edenleri fazladır . sevenlere göre her açıdan bir dehadır , nefret edenlere göre ise insanları katleden bir canidir (bkz: adolf hitler)

En başarılı Türk komutandır.

ben bunun başarısına sokayım. gittiği yerde soykırım yapmıştır. hadi osmanlı'da hoşgörü vardı.. bu ne amk?

"savaşmadan topraklarını teslim edenlerin, analarının eteklerini teslim etmesinden ne farkı var?" (timur)

timur devletinin kurucusu. yıldırım beyazıt ile ankara'da cenk etmiş ve zaferle çıkmıştır cenk sonrasında osmanlı fetret devrine girmiş ve uzun süre toparlanamamıştır. timur çin seferine giderken hastalanmış ve vefat etmiştir. entari'mi bir dörtlükle bitiriyorum. “biz ki melik-i turan, emîr-i türkistan’ız, biz ki türk oğlu türk’üz; biz ki milletlerin en kadîmî ve en ulusu türk’ün başbuğuyuz!…”

rus çarlığı ve bir çok slav devletinin başbelası altın orda devletini yıkıp rusların başımıza bela olmasına olanak veren kişi dir aynı zamanda ..hee başarılı bi komutan orası ayrı

hâlâ "altın orda'yı yıktı rusları güçlendirdi" iddiasına inanların olduğunu göstermiştir. bitmedi şu 50 yıllık geyik yahu. osmanlıcı kitaplarda yazdılar bunu, nasıl yer ettiyse bir insan da çıkıp demedi "aga bu doğru mudur?". hayır rusların türkistan politikası ne zaman başlamış, yayılmanın tarihleri neler ve nasıl olmuş? şunlara bakmak yeterli... o zaman fatih'e de şöyle diyelim, "istanbul'u aldığı için oradaki bilim adamları italya'ya gidip rönesans'ı başlattı -ki bu da yalan-, rönesansla güçlenen ve aydınlanan avrupa devletleri osmanlı'yı yıktı!" mantıklı mı? ki gel gelelim 3-5 iq puanına sahip her insan uyuz gibi kaşınan altınorda ile savaşırdı onun yerinde olsa. neyse mehmet şimşirgil, kadir mısıroğlu tarihçiliğine devam ediniz siz...

tarihin gördüğü en büyük hükümdarlardan, türklerin en büyük yöneticilerindendir. ayrıca savas dehası olarak dünyada esi benzeri belki de görülmemiştir, buna denk attila'yı sayabiliriz.

http://i.hizliresim.com/Xkk0ER.gif timur güldü :d

''bahadırlık ancak tehlikeli bir anda sabredebilmektir.''

celal şengör demesine göre dünya tarihindeki en önemli 3 komutandan biri. 1. cengiz han 2. timur 3. büyük iskender

kendisiyle ilgili tam hatırlamamakla birlikte, aklımda yer edinen bir bilgi şöyle; anadolu'ya girdiğinde sivas'ta kan akıtmayacağım diye söz veriyor. daha sonra insanları diri diri gömerek sözüne sadık kalmış oluyor. tuhaf bir hükümdar.

sol ayağının sakat olmasından dolayı " aksak timur" olarak anılmıştır.

timur arabistan'ın bulunduğu coğrafyada araplarla savaşmaktadır. o zamandan nam salmış moğol gücü ve caniliğini kullanarak arap komutana "eğer ordunu geri çeker ve bizimle savaşmazsan söz veriyorum kimsenin kanını akıtmayacağım" der. hiç bir şekilde moğollara karşı çıkamayacağının farkında olan arap komutan teklifi kabul eder. ve sonra timur tüm arap ordusunun ellerini bağlar ve boğdurtur.

cengiz handan sonra en başarılı türk hükümdardır. timur hakkında bildiklerimiz memlük ve osmanlı kaynaklarından olduğu için iyi şeyler söylemezler. ama türk kaynaklarında geçenler söylendiği gibi bir insan olmadığını gösterir. iyi bir müslüman, türk geleneklerini yaşatmaya çalışan fakat türk töresi gereği pek acımasız hükümdar. araplara ve osmanlılara yaptığı katliamlarla meşhurdur. fakat araştırırsanız o katliamların hepsinde haklılık payı olduğunu göreceksiniz. "türklüğü yüceltmek için yaşa, türk'e kılıç kaldıran eli kır!"

türk mü,moğol mu? zalim,despot,istilacı bir barbar mı yoksa fetihçi bir komutan ve büyük bir askeri deha mı olduğu tartışılır… seferlerinin çoğunu türk-islɑm ülkeleri üzerine yönelttiği ,osmanlı sultanı yıldırım beyazıd’la savaşıp,kardeş orduları birbirine kırdırdığı ,osmanlı’yı ankara savaşında mağlup edip 11 yıl süren bir fetret devrine soktuğu ,osmanlı’nın batıyla mücadelesine sekte vurduğu için,belki de istanbul’un fethini 50 yıl geciktirdiği için osmanlı ve türk tarihçileri tarafından pek sevilmez.ayrıca döneminde rusların baş belası olan türk devleti altın orda ile savaşıp yenmesi sonrasında bu devletin zayıflayıp,ardından parçalanması nedeniyle rusların bölgede güçlenip,yayılmalarına sebebiyet verdiği için,isfahan,bağdat ve sivas’ta sivil halka katliamlar yaptığı için de türk ve islam dünyasının bir bölümünde pek olumlu bakılmaz. islamiyeti yayma amacıyla hindistan’a yaptığı seferde bir ay içerisinde 20 savaşa girip kazanarak tarihe geçmiş ve hindistan’ın tamamını kendi topraklarına katmıştır. bu savaşlar sırasında kafir oldukları ve ateşe taptıkları gerekçesiyle 100.000 hintlinin kafalarını kestirip,ganj nehrine attırmıştır.

türk ve dünya tarihinin en büyük başkomutanlarından. ki çoğu kişiye göre de en iyisidir. dağınık, cesur ve savaşçı türkleri toplayıp bir araya getirebilmesi ve bunlar yardımıyla dünya imparatorluğu kurabilmesi olağanüstü bir başarıdır. hindistan'da uyguladığı savaş taktikleri dillere destandır. saydığım saymadığım başarıları, taktikleri, dehası ve karakteri çoğu kişi gibi gazi mustafa kemal atatürk'ü de etkilemiş, kendine hayran bırakmıştır. ki gazi'nin en sevdiği tarihi şahsiyetin timur olduğu söylenir. düzeltme: imla.

fatih sultan mehmet ve sultan alparslan ile birlikte en sevdiğim 3 türk büyüğünden biri ayrıca insallah ileride doğacak 2. erkek çocuğumun ismi

tarih kitaplarında kötü anlatılır. osmanlı devleti'ne göre daha türk, araplardan etkilenmemiş bir devletin hükümdarıdır timur.

mezarının lanetli olduğu söylenir. hatta mezar taşında şu kelimeler yazmaktadır " her kim benim mezarımı açarsa benden on kat daha güçlü bir düşmanla savaşsın." 1941 yılında ruslar mezarı açmak için geldiğinde özbeklerin timur'un savaşçı ruhunun dünyaya tekrar yayılacağını söylerler ve mezarı ruslara açtırmak istemezler buna rağmen ruslar timur'un mezarını açar ve üç gün sonra almanlarla savaşmaya başlarlar. araştırmalara başlayan ruslar gerçekten de timur'un aksak olduğunu öğrenirler araştırma biter ve cenazesi 1942 yılında i̇slami usullere göre yeniden defnedilir ve üç gün sonra savaş biter. hakkında çok fazla iyi ve kötü yorum vardır ama hiç bir tarih kitabı timur yenildi yazmaz. edit: ufak tefek düzenlemeler

geceniz xeyr ruhun şad mekanın cennet olsun başbuğum!

herşeyi boşverin. hiçbir tarih kitabında timur yenildi yazmaz.

okuduğum bir kitapta soyu asil soy degildir. o deha tıpkı cengiz han gibi. ama onun cocuklari asilzade degil o yuzden devleti baki kalmayacaktir. diyordu ölüm döşeğinde tutsak yıldırım bayazıt....

sonradan türkleşmiş bir moğol boyundan gelen hakan. tabii o dönemlerde günümüzdeki şekliyle olan bir ulus bilinci ya da nazi tarzı bir saf ırk anlayışı olmadığı için bunlar sorun olan şeyler değil. cengiz soyundan gelmek yüzyıllar boyunca bir prestij kaynağı olarak görüldüğü ve yönetim hakkı doğurduğuna inanıldığı için timur kendi seceresini zorlama bir yolla cengiz'e bağlamıştır ancak aynı zamanda kendini bir türk hakanı olarak görür. ülkesinin adı günümüzde timur imparatorluğu olarak bilinse de timurlu tarihçi şeraf el-din ali yezdi, zafername adlı eserinde timur devletinin adının turan olduğunu belirtir. timur bizzat devletin adını turan olarak, bugün karsakpay yazısı olarak bilinen "Ulu Tağ" dağ yamacında bir kaya parçasına oyulmasını emretmiştir. orijinali çağatay türkçesi olan yazıtın günümüz türkçesi şöyledir. "yedi yüz doksan üç yazında, koyun yılının ortasındaki bahar ayında Turan Sultanı Timur bey üç yüz bin askerle yola çıktı Islam için Bulgar Hanı Toktamış Hana yürüdü. Bölgeye ulaşarak bu höyüğü bir anıt olarak inşa etti. İnşallah Tanrı adaleti sağlayacak. Tanrı ülke halkına merhamet edecek, evet bizi dua ile hatırlayacaklar." bu yazıtta ilgi çekici bir diğer yan "tanrı" sözcüğünün geçmesi. günümüzde götü yanık siyasal islamcıların polemik yaratmak için tanrı sözcüğünün kullanımına karşı düşmanca bir tutum sergilediğini biliyorsunuz. timur bunda bir beis görmemiş. kendilerini osmanlı torunu sayan bu arkadaşlar osmanlı arşivlerini araştırırlarsa padişahların da ferman ve yazışmalarında tanrı sözcüğünü yer yer kullandığını görebilirler. gerçi bu neyi değiştirir bilmiyorum. çünkü amaçları gerçeği görmek değil mağdur edebiyatı yaratmak. neyse timur'a geri dönecek olursak yine zamanın liderlerinden uluğ bey yaptğı secere çalışmasında moğolları türk olarak sınıflandırıyor ve yaptığı çalışmalarda cengizler ve timurların soy kütüğünü türk, moğol, tatar ve oğuz kökenine dayandırıyor. tabi bunlar mitolojik kökenlere dayanan ve beklendiği üzere bilimsel olmayan çalışmalar ancak kafanızda timur"un ve dönemin türklük görüşü hakkında bazı fikirler oluşturuabilir.

bir anekdot olarak Timur'un kılıcı Buhara Emirliği tarafından Kurtuluş Savaşı sırasında destek amacıyla çeşitli armağanlarla birlikte Ankara hükümetine verilmiştir. Atatürk bu kılıcın İzmir'e ilk girecek olan subaya verileceğini duyurmuştur. İzmir'e ilk giren subay olan Yüzbaşı Şerafettin Bey bu şerefe erişmiştir. Günümüzde bile bizden kopuk olarak gördüğümüz Türkistan Türklerinin 1920'ler gibi iletişimin ve bilgiye erişimin oldukça kıt olduğu, modern anlamda milliyetçilik kavramının yeni yeni ortaya çıktığı ve Avrupa dışındaki bölgelere Avrupa'ya nazaran çok daha az nüfuz ettiği bir dönemde, üstelik Rus yönetimi altındayken Anadolu'daki kurtuluş mücadelemizin farkında olmaları ve Anadolu Türklerini kendilerinden bilip bu mücadeleye destek olmaları Türklük bilincinin sandığımızdan çok daha eski ve güçlü olduğunu ortaya koyuyor. Bağlarımız sandığımızdan çok daha derin ve kuvvetli. Çok kısa bir süre öncesinde din kardeşimiz olarak görülen ve yüzyıllarca aynı devlete tabii olarak aynı coğrafyada yaşadığımız Arapların ihanetini tecrübe ettikten sonra yüzyıllarca uzak coğrafyalarda yaşadığımız diğer Türklerden gelen bu hareket milliyetçiliğin ne kadar önemli olduğuna ve insanın özüne olan bağının asla kopmadığına dair müthiş bir örnek. ayrıca İzmir'in fatihi Timur'dur. Osmanlı Timur'dan sonra İzmir'i 10 günlük kolay bir kuşatmayla almıştır. İzmir'in fatihi Timur'un kılıcının yüzyıllar sonra, İzmir'e giren ilk Türk subayına armağan edilmesi bu bilince açık ve güzel bir örnek