idam

amerika,belarus,afganistan,birleşik arap emirlikleri,çin gibi ülkelerde yasal olan ceza. bir insanın yahut suçlunun pişman olma hakkını elinden aldığı için vicdanen yanlıştır.

(bkz: 6 mayıs) (bkz: darağacında üç fidan) şu anki toplumuza gerekli. ama yanlış insanları asarlar. aynı geçmişteki gibi.

(bkz: adnan menderes) birilerinin istemediği adamı ortadan kaldırma oyuncağı haline gelebildiği için ülkemizde olmaması gereken şey.

var olduğunda yanlış kullanılan; kaldırıldığında ise gerekli insanları temizlemeden kaldırılan infaz şeklidir babuşlar. (#362220) sayılı entrymde belirttiğim talihsiz olayı saymıyorum bile.

ölüm cezası karşıtlarının nedenleri; evrensel insan hakları'nın 5.maddesini ihlal ediyor. 5. maddeye göre "hiç kimseye işkence yapılamaz ya da zalimce, insanlık dışı veya aşağılayıcı muammele uygulanamaz." suçluları suç işlemekten caydırmıyor. örneğin, ölüm cezasını destekleyen abd ölüm cezasına karşıt avrupa ülkelerine göre daha yüksek bir suç oranına sahiptir. bazı kişiler infazlarına dakikalar kala ortaya çıkan yeni deliller sebebiyle affedilmiş, beraat etmiş veya yeni dava açmalarına izin verilmiştir. amerika'da ölüm cezasının 1976 yılında yeniden yürürlüğe girmesinden bu yana yaklaşık 100 kişi idamdan kurtulmuştur. dna kanıtları idam davalarının çok azında mevcut olmasına rağmen, amerika'da 1992 yılından bu yana, senede birden fazla kişinin beraat etmesine sebep olmuştur. birleşik krallık'ta yakın zamanda yeniden gözden geçirilen davalar, 1950 ve 1953 yıllarında idam edilenler arasında, bir kişinin af edilmesi ve üç kişinin de beraati ile sonuçlanmıştır. şiddetle yanıt verilince, ölüm cezasının kaldırılmasını destekleyen bazı kişiler toplumun daha şiddetli bir hale geleceğine inaniyorlar çünkü ölüm cezası devlet tarafından uygulanan bir şiddet haline geliyor. suç işlemiş insanların doğru yolu bulup toplumun yeniden bir parçası olmalarını engelliyor. idam mahkumları duygusal nedenlerle ölmek istemiyorlar bu da insan haklarını ihlal ediyor. bir yerlerde birilerinin idam edildiğini bilmek toplum için bir vicdan azabı olabiliyor. vahşice idam yöntemleri insanlarda psikolojik yaralar açıyor. idam mahkumları kaybedecek hiçbir şeyleri olmadığı için isyan edip gardiyanlara vb. zarar verebiliyor. müebbet hapis gibi bir seçeneğimiz varken idam insanlık dışı kalıyor. (bkz: victor hugo) (bkz: robert badinter) (bkz: jacques chirac) (bkz: françois mitterrand) (bkz: maximilien de robespierre) (bkz: philippe seguin) (bkz: cesare beccaria) (bkz: john kerry) (bkz: george ryan) (bkz: michael dukakis) (bkz: clarence darrow) (bkz: nelson mandela) (bkz: desmond tutu) ölüm cezası destekçilerinin nedenleri; burada esas olan suçluları veya suç işlemeye niyetleri olanları caydırmak değil insanların vicdanındaki adaleti ve adalete olan güveni sağlamaktır. ileride cinayet işlenmesine karşı caydırıcıdır. suçlu cinayet işlediğinde, kendi yaşama hakkını kaybetmiştir, ve bu nedenle hayatını yaşamaya layık değildir. suçlunun yaşamasına izin verilmediği takdirde, mağdur aile adaletin yerine geldiğine inanır. (bkz: charles de gaulle) (bkz: valery giscard d'estaing) (bkz: voltaire) (bkz: jean-jacques rousseau) (bkz: jean-marie le pen) (bkz: george w. bush) (bkz: bill clinton) (bkz: hillary clinton) (bkz: ronald reagan) idam cezası ve ömür boyu hapis ile ilgili filmler: (bkz: the life of david gale) (bkz: monster) (bkz: a time to kill) (bkz: hang 'em high) (bkz: primal fear) (bkz: dead man walking) (bkz: 12 angry men) (bkz: birdman of alcatraz) (bkz: shah-re ziba) (bkz: felon) (bkz: law abiding citizen) (bkz: the shawshank redemption) (bkz: the count of monte cristo) (bkz: oz) (bkz: the last castle) (bkz: the green mile) (bkz: amistad) (bkz: papillon) (bkz: escape from alcatraz) (bkz: the rock) (bkz: celda 211) (bkz: american history x)

asla ama asla getirilmemesi gereken şeydir. çünkü eğer gelirse idam edilsin dediğiniz kişiler idam edilir sonrasında ise genellikle siyasi suç işleyen bütün suçlular idam edilsin mi edilmesin mi diye oya sunulur mecliste. isteyen istediğini idam ile korkutabilir mesela. bir de modern dünyada idamın olması biraz ilkellik. biraz değil baya ilkellik.

artık şart!

saçma eylem en azından 21. y.y türkiye cumhuriyeti devletinde, allem edilir kallem edilir, sadece karşıt görüş veya basit bir şey için bile idam edilir. burası türkiye 1 tarla için kardeşini vuran var.

türkiyede (osm. - selçuklu. - türkiyede 2000 li yıllara kadar vardı. )yüz yıllardır bokunun çıkarıldığı uygulamadır. -asılsın -peki efendim.

bu dönemde milletimizin en çok istediği yargılama türüdür. teröriste tecavüzcüye uygulanması şarttır. en başta imralı da yatan caninin asılması şarttır. vay efendim hukuk geriye yürümezmiş. sistem değişir o cani asılır.

(bkz: yeşil yol) green mile -1999

vatana millette ihanet eden olmeli bunun yok evrensel hukuk kurallari yok toplum bilinci falan vb bahanelerle yobazlik sayilmasi sacma

idam gelmez de, hadi geldi diyelim. vatan hainleri falan ölmeyecek. asıl vatan hainleri idamı kullanarak denizleri, yusufları, hüseyinleri, 17 yaşındaki çocukları öldürecek.

ölüm cezası olarak adlandırılabilir. bazen haberlerde gördüğüm ahlak dışı ceza işleyen insanlar için getirilmesi lazım diyorum.

vakti zamanında çok eksilendi muhtemelen daha da eksilenecek bu vesileyle. ancak yine de bırakacağım buraya, ilgili yazıyı bir insan zaman ayırıp okusa bile kafi. (#998310)

tecavüzcülere, katillere, vatan hainlerine (bunların pişmanlığı falan olmaz, olsa da fayda etmez, katil derken bildiğiniz katil) kesinlikle uygulanmasını istediğim ceza. fakat yanlış insanlara uygulayacaklarını düşündüğümden savunamıyorum.

türkiye'de uygulanmamalı. evet hak edenler var ama idam geldiği takdirde hak etmeyip bu cezaya çarptırılacak insanlar da olacaktır. tecavüzcülere hadım etme cezası tam uygun bence. katil ve vatan hainleri içinse ömür boyu hücre cezası gibi bir ceza verilebilir.

bakın ben yakın bi zamana kadar idam savunucusuydum, tecavüzcüye, çocuk istismarı yapanlara, cinsel istismar yapanlara, vatan hainine, teröriste ve terörist yardakçısına sonuna kadar idam cezası verilmesi gerektiğini düşünüyordum... bir yerde okuduğum birinin bir görüşü bu fikrimi büyük ölçüde etkiledi ve artık şöyle düşünüyorum: bu yukarıda saydığım kanı bozuklar (brezilya'daki mahkumlar gibi) günde bir haşlanmış patates verilerek ömür boyu memlekete enerji üretmek için pedal çevirerek çürümeye mahkum edilseler ya da buna çok benzer bi cezaya çarptırılsalar hem fayda sağlarız hem de bu hayatı onlara zehir ederiz diye düşünüyorum

ceyhun yılmaz' ın komedyen yanı ile yarışan şair yanından bir şiir. bir kravat boynumda... ne zaman ayaklarımın altındaki sandalye çekilecek diye bekliyorum. ellerim arkadan bağlandığı için giderken alkışlayamıyorum bu hayatı boynumu kırabilir bu ip ama bil ki gülümseyişime engel değil hiçbir kırılma ki ben... sen gittiğinde daha çok kırılmıştım üstelik ayaklarımın altından kaymıştı zaten hayatım.