"tutarsızdır ya da yoktur";
---
(#1382427) no'lu entryden alıntıdır---
şimdi bu ezeli unsur nedir? eğer birazcık samimi ve gerçeği arayan bir insansanız, tanrı yoktur diyen her insanın bu soru ile yüzleşmesi gerekir. bu sorunun ciddiyetini fark etmeli ve sarsıcı ezelilik kavramını irdelemelidir.
burada tanrı varsa tanrı’nın ezeli olması gerek şeklinde bir tanrı tanımlaması yapabiliriz. ki bütün tanrı tanımlamaları zaten böyledir. ezeli olmak tanrı olmanın zaten en keskin şartıdır ki bunu açıklamaya dahi gerek yok.
peki ya tanrı yoksa? hiçbir şey yokken, tüm her şeyden önce olan şey nedir?
ezeli olan, başlangıcı olmayan şey nedir? tanrının olmadığını düşünen insanların önce bu konu hakkında fikir yürütmeleri gerekir. ayrıca
(#1335534) numaraları entryde kendilerine bu soruyu da sormuştum ben. (hala bir mesaj gelmedi tabi)
sırf bu ezelilik gerçekliği üzerinden, yani başlangıcı olmayan her zaman olan ve ilk anına dönülemeyen şeyin ontolojik zorunluluğu yüzünden ateizmin tutarsız olduğunu hatta ateizmin aslında olmadığını düşünenlerdenim.
ayrıca küçük bir not; ezelilik sadece felsefi bir iddia değildir mümkün olduğunu gözlemleyebildiğimiz bir kavramdır.
yani başlangıcı olmayan şeyi gözlemleyebiliriz. zaten yaşadığımız evren “sonsuzluk” kavramının her köşede kodlandığı bir evren.
bana bu detay da çok enteresan gelir hep.
matematik alanında anlayamadığın en önemli şey ne deseler ilk olarak sonsuzluk kavramı derdim ki zaten tanımlanabilecek bir şey değil ama var. ilginç değil mi?
mesela sayı doğrusu üzerinde 1-2 arasındaki rasyonel sayılar ile 3-3300 sayıları arasındaki rasyonel sayıların sayısı eşittir ve sonsuzdur.
çok mantıksız ulan 1cm’lik uzunluk ile 300 cm’lik uzunluk arasındaki rasyonel sayılar/nokta sayısı eşit sayıda yani sonsuz.
ezelilik olarak da en küçük pozitif rasyonel sayıyı ele alabiliriz. bu kavramın başlangıcı yoktur. sürekli olarak geriye gider yani eksi yönde sonsuza kadar gider ama sıfır sayısına bir türlü ulaşamaz. minimalist olarak ezelidir yani. (devriksekiz’e selam olsun ehihehe)
ezeli unsur tanrı kavramından ayrı bir mesele ve tanrı olsa da olmasa da o, “kavram” olarak olmak zorunda.
-belki evren; açılır kapanır bir devinim halinde süre gelen bir sonsuz döngü ile ezeli olan şeydir.
-belki açılıp kapanmasına bile gerek kalmadan olduğu gibi ezeli olan şey, durağan bir evren modelidir..
-belki de enerji korunumundan “enerjinin” kendisi ezelidir.
vs. vs. vs…
ancak durum buysa sevgili ateist kardeşim; senin tanrın benim “maddesel varlık” dediğim bu şeylerden bir tanesidir.
var olan tanrı tanımlarından birini beğenmiyor ve kabul etmiyor olman seni tanrısız yapmaz.
gerçi her insanın allah’tan başka birden çok ilahı olabilir maalesef ama hiç biri yoksa bile ezeliyet atfettiğin her ne ise ilk olarak tanrı olarak kabul ettiğin şey o’dur.
ezeli unsur hiçbir şey yokken dahi var olduğu için her şeyi yaratan ilk neden o’dur!
çünkü geriye doğru nedensellik zincirini takip etmememiz mümkün olsaydı ya bir tanrıda son bulacaktı ki bu tanrı ezeli bir tanrı olmak zorunda ya da tanrının olmadığı ortamda başka bir varlık ezelden beridir var olacaktı başlangıcı olamayacaktı.
şimdi bu son kısımları biraz daha düşününce ateizmin de aslında bir çeşit panteist öğretiyi kanıksadığını ancak ismini değiştirdini anlıyorum ben.
bir ateist aslında kabullenememiş bir panteisttir.
yok o iş öyle değil kavram hatası yapıyorsun diyen varsa buyursun gelsin mesaj kutuma aydınlatsın beni.
şimdilik ateistlerin neredeyse tamamı “multivers” teorisini kabul ederler. tek evren modelini kabul eden hiçbir ateist tanımıyorum ben açıkçası.
ha teist olarak “multivers” benim için sakıncalı, inancımı sarsacak bir teori değildir elbette ama tek evren modeli şu an için çoğu ateistin inancını sarsmak zorundadır.
çünkü big bang ile tüm bilim dünyası öğrendi ki bu evrenin bir başlangıcı var. ondan önce ezeliyet atfedilen şeylerden bir tanesi de dünyaydı mesela.
çünkü bilim çok yetersizdi ve dünya’nın en başından beridir durağan olarak var olduğunu düşünenler vardı. sonra bu ezeli maddesel varlık en son evren boyutuna kadar ilerledi/genişledi.
ama big bang ile evrenin başlangıcı olduğunu neredeyse herkes kabul etmek durumunda kalınca ateislerin ezeliyet atfettiği şey evren iken “evrenler” oluverdi.
tabii ki çoklu evrenler modeli bilimsel alt yapısı olan bir teori. tamamen uydurmasyon ve zandır demiyorum ama çok güçlü verilerin ‘henüz’ olmadığı bir teori.
ama her ne hikmetse bütün ateistlerin ağzında bu teori vardır çünkü bir şeyi ezeli unsur ilan etmeleri zorunludur. öyle ki bunun bu evren olmadığı neredeyse kesinleşti ama yine de açılır kapanır evren modeli de evrenin tek ve ezeli olduğunu düşündüren teorilerdendir ama daha azınlık bir kesim o teori üzerindedir.
ancak bu teoriler esas alınarak ateizmin temellendirilmesinin mümkün olması durumu da var ki ona hiç girmiyorum. ateizm de bir inançtır demiş miydim size?
---
(#1382427) no'lu entryden alıntıdır---