astroloji

göksel cisimlerin ve astronomik fenomenlerin, insan karakteri ve kaderi üzerine etkilerinin olduğu önermesini konu alan, bilimsel gerçekliğe sahip olmayan sözdebilim. yunanca yıldız anlamına gelen 'astro' ve bilgi anlamına gelen 'logos' kelimelerinden türemiştir. astroloji size gelecekte ne gibi etkiler içerisinde kendinizi hissedebileceğinizden sizi haberdar edebileceğini iddia eder. eskiden astrologlar efemeris (ephemeris) (gök günlüğü ya da yıldız günlüğü) adı verilen ve gökyüzü konumunun gün, ay ve yıl olarak gösteren bir kitap ve ev tabloları (table of houses) kullanarak yıldız haritası grafiğini çıkartırlardı.

kafayı bununla sıyıran tipler var. twitter'da böyle bir herif var mesela; küçücük kız çocuğuna onlarca insan tecavüz etmiş oluyor, bu dalyarrak hala bu mevzuyu mars'a, jüpiter'e bağlıyor.

yıldız haritası falan filan var bi de gerçekten cok mantıklı şeyler fakat (bkz: duyarsizbiriyi) nde dediği gibi mevzuyu buna bağlamak mallıktır aq.

hiçbir şekilde gerçekliği, bilimsel dayanağı olmayan batıl inanç, hurafe. gökteki cisimlerin karakterimizi ve yaşadıklarımızı tespit edilebilecek şekilde etkilemesi mümkün değildir. ancak doğulan tarihteki iklim coğrafya vb. koşulların karakteri etkilemesi mümkün olsa da, bununla ilgili bir sınıflandırma, araştırma vb. yapılmamıştır.

yıl olmuş 2016 hala bunu bilim olaral kabul edenler var. cahiliye adetlerini günümüzde bilim diye insanlara sunmak mı saçma ? yoksa insanların bunlara inanıp kabul etmeleri mi ?

t: psikoloji, sosyoloji gibi bilimleri okuyan, bunlar gibi alanlarda çalışmalar yapan insanlara hakaret. onca öğrenci onca akademisyen senelerini harcasınlar, bilgi üretsinler; sen gel x gezegen şöyle yükselmiş, sen şu burçsun diye hem karakter analizi yap hem de gelecekleri için tüyo ver. vay amına koyayım öyle işin. ne güzel. üstüne bir de para kazan prim yap. sonra da gel bizi sik. unutmadan, psikoloji okuyup bu fallara ve analizlere inanlar var. onlarda biraz şey gibi böyle ımm heh hain. ayrıca, (bkz: burçlara inanan insan)

son zamanlarda hakkinda cok sey okudugum bir konu. gercek mi degil mi bilemem ama benim gibilerin boyle bazen sacma ve gereksiz gelen bilgileri bile aldigi icin ayirt etmeden okuyabiliyorum 😂 biraz da işsizlik efenim

herkesi inandıracak kadar bilgiye sahibim sizi astrolojiye boğarım sakin olun.

(bkz: şarlatanlık) (bkz: keriz silkelemek) ülkede yaşayan seküler kerizleri bir bir silkeyebileceğiniz bir dolandırıcılık şekli. diğer tür kerizleri silkelemek için; (bkz: muska) (bkz: okuyup üflemek)

bilimsel bir dayanağı olmadığı doğrudur ancak bu konuda bilgisi olmayan insanlar genelde astrolojiyi 12 burçtan ibaret sanarlar oysa bir insanın bile çıkarılabilecek bir sürü haritası vardır. çoğu insan -ki bu araştırmamaktan kaynaklıdır- direkt astrolojinin insanlığı 12'ye böldüğünü düşünür ancak yanlıştır. astroloji balık duygusal, başak titiz, ikizler dengesizden ibaret değildir. araştırılıp öğrenilince ve kendi haritalarınızı tanımaya başlayınca aydınlanma yaşamanız mümkündür. kendi karakterinizde eksik ve güçlü yanlarınızı görüp kendinizi daha iyi tanımanızı bile sağlayabilir, yardımcıdır. araştırdıkça daha fazlasını öğrenmek istediğiniz ama asla ucu ve bucağı olmayan bir sözdebilimdir. her zaman yolun başındasınızdır. gözleme dayanır. ve tekrar söylüyorum... astroloji sandığınızdan çok daha fazlasıdır.

(bkz: pseudoscience) (sözde bilim). merkür'ün işi gücü yok benim aşk hayatımla oynayacak, jüpiter "hişt satürn, bak şimdi pezevengi etkim altına alıcam 6 ay cebinde 5 kuruş olmadan gezecek" diyecek falan diye inanıyorsanız size bir kitap önereyim. (bkz: iliad). çok ağır gelirse şunu okuyun (bkz: andersen'den masallar)

çok ilginç bir şey bu. tarihi çok eskiye dayanıyor. burçlara pek inanmam, çok da önemsemem. yükselen, alçalan en son ay burcu diye bi şey öğrendim, kendi burcumu dahi unuttum, neydim lan ben diye. yine de astroloji küçümsenmemesi gereken bir şey. bilim değil, mit değil. sonuçta gezegenlerin turlarının, duruşlarının bizim hayatımıza bir etkisinin olduğu düşüncesi komik elbette ama eski insanların, kısıtlı imkanlarla yıldızların konumlarını hesaplamaları, gezegenlerin dönüşlerini, konumlarını bilmeleri ve bu hareketlerin dünyaya yansıttıkları etkilerini çözüp buna göre hayatlarını şekillendirmeleri bence muazzam bir şey. bu nedenle astrolojiye inanmasam da asla küçümsemem, belirli bir saygım vardır.

Bilinenin aksine bilim değildir. Adı astronomi olan gökyüzü bilimi ile de karıştırılmaması önerilir. Eski insanların da gözlediği astroloji değil astronomidir. Tek harf nelere kadir be. Neyse. Bilimin tanımına bakıp düşünüldüğünde astrolojinin bilimsel ve istatistiksel tanımı yoktur ve sadece bir inanç şekli olduğu görülebilir. Şimdi diyeceksiniz ki burç safsatası nereden çıktı? Mezopotamya zamanında insanlar gökyüzüne çevirdikleri meraklı gözleriyle takım yıldızlarını mitolojik kişi ve hayvanlara benzeterek ayırmışlardır. Hatta çok tatlı hikayeleri vardır, bana astronomide yüksek lisans yapan biri anlatmıştı. Bulabilirseniz okuyun, tavsiye ederim. Velhasıl bu kişi ve hayvan benzetmeleri aynı bir tanrı inancı bulmak gibi bir konu aslında. İnsanlar anlam getirmeye çalışırken aynı zamanda aynı zamanda yıl içinde ekme biçme işlerinin zamanını anlamak için kullanılmıştır. Akabinde bizi etkilediği söylenilen bazı gezegenlerin 1700-1800lerde keşfedildiğini de belirtmek isterim. Ek olarak takım yıldızı dediğimiz yıldızlara baktığımızda yanyana görünseler de 3 boyutlu düşündüğümüzde birbirlerinden kilometrelerce uzak ve hayali çizilen çizgiler gibi bağlantıları yoktur. Ayrıca güneşin dönmediği, hareket etmediğini biliyor olmamız lazım, yani güneşin bir burca girdiği falan yok arkadaşlar. Enerji enerji diye sayıkladığımız şey de maddenin hali olan mc2den öte bir şey değildir. (#2356613) daha önce yazdığım kısa bir entry'i de ek olarak buraya bırakmak isterim. Son olarak da Ethem Derman bu konu hakkında der ki: “Doğum anında ebenizin etkisi Satürn’ün etkisinden daha fazladır”. 

Kimse kusura bakmasın, Jupiterin de pek sikinde değiliz gibi bence. Söylemesem içimde kalırdı.

30 kasım ay tutulması 14 aralık son güneş tutulması varmış.

ya böyle şeylere mi inanıyorsunuz, üff ne kadar saçma, nasıl inanıyorsun böyle şeylere... ya böyle sürekli her şey hakkında yorum yapan tipler. kimin neye inandığı ne hakkında yorum yaptığı sizi neden bu kadar ilgilendiriyor? herkes sizin gibi olmak zorunda değil. ilgini çekmez, saçma bulursun, mantık dışı bulursun ben hepsine tamamım ama gelip burada eleştiri yapmak için eleştiri yapan, bi kendisi akıllı da buna inanlar salak gibi muamele yapılmasından tilt oluyorum. ben böyle yorum yapan çoğu kişiden de daha akıllı olduğumu düşünüyorum bu arada. kimse size zorla bir şey inandırmak derdinde ve zorunda değil zaten. bi salın be kanka. (yorumları kapattım gereksiz yorum görmek istemiyorum, şahsi algılanmasın genel bi yorum. çünkü sıktı yani)

bunu savunan insanlara sormak istiyorum; "even the stars think that I am superior: personality, intelligence and belief in astrology" makalesi hakkında ne düşünüyorsunuz? hisleriniz neler? bilim insanları size epey geçirmiş gibi geldi bana. astrolojiye itibar eden insanların aptal ve narsist olduklarını ortaya koymuşlar falan... (ben demiyorum, onlar diyor. kaynak aha ilk paragrafta.) not: 2,5 sene önce burada erkek bir yazar vardı. nereden konu açıldı hatırlamıyorum, astrolojinin saygıyı hak eden bir bilim olduğunu iddia etmişti bana. anlattı bir şeyler yeşilde. dedim ki; sen astronomi ile astrolojiyi karıştırıyorsun. astroloji bir bilimse nerede deney, nerede gözlem? bekle dedi, kanıtlarım var. ben yine gelicem buraya bazı linklerle. peki dedim :d hâlâ bekliyorum. nerdesin be kardeşim, harman kaldık yıllardır

venüs retrosunun bitmesine son iki gün kalmış.. allahım çok şükür bismillah

Popülaritesini belirsizliğe borçludur. İnsan bilmek ister, belirsizlik rahatsız edici gelir. Nedeni evrimseldir; avlanırken yırtıcı hayvanlara av olmamak için tehditlere karşı ekstra duyarlıydı insanoğlu ve bunu gelecek nesillere de aktardı. Evet artık yırtıcı hayvanlar yok ama öldürmeyip süründüren güncellenmiş versiyonu var: Kapitalizm. Suçu kapitalizme atıp kaçmak kolay, tek sebep kendisi değil elbette. Coğrafya da bu bakımdan kaderdir; bir günün bir günü tutmadığı ülkelerde astrolojiye olan merak doğal olarak fazladır. Komplo teorilerinin de rağbet görmesi bundandır; belirsizliği, belirli (?) hale getirmedikçe rahatlamıyoruz. Fakat komplo teorileri genelde olumsuz oluyor, neden hayra yormuyoruz olayları? Çünkü beyin pesimisttir; kişiyi tehditten korumaya odaklı çalışır ve bunun nedeni de atalarımızın avlanırken avlanmamaya çalışmasıdır.

yok mu bi astrolog? çok önemli bir şey konuşmamız gerekiyor

Tamamen keriz silkeleme olduğunu düşünüyorum. Daha ben kendi hayatıma etki edemezken, bilmem ne gezegenin benim hayatıma ne etkisi olacak? Ama geçenlerde Twitter anasayfama bi burç analizi düştü. Kullanıcı adını falan hatırlamıyorum. Özetle, koç burçları için önümüzdeki 1.5 ay içerisinde iş hayatlarında olumlu gelişmeler falan olacak diyordu, tabi önemsemeyip geçtim ama dün 10 ay önce cv bıraktığım yerden aradılar. Lan yoksa?

Twitterda ciddi ciddi aldım kabul ettim yazıyolar kabul oluyor mu harbiden asdfgkl

bunun da boku çıktı. saç uzatma günü mü olur allasen? neymişşş, 3 ağustos'ta mars, güneşin götüne girerken oluşan enerjiyle sabaha karşı beşi vurmasıyla saçınızı kesip üzerinde tepinirseniz at yelesi gibi saçlarınız olurmuş. sürekli böyle saçma sapan şeyler görüyorum. dilek günü var bi de. saat üç buçukta beş bin kere yattım allah kaldır beni, nur içine daldır beni derseniz dilekleriniz gerçekleşir çünkü jüpiter, satürn'ü parmaklayacak o saatte. o enerji çok önemli. tövbe estağfurullah tövbe tövbe!

gorsel benim astroloji kafası:

Zırva

alerjimin olduğu konu. denk geldikçe, kafama estiğince neden bir zırva olduğunu açık açık söylüyorum. bazısı; (#4316225) bugüne kadar astroloji ve yancılarını adam yerine koymadık, bir tehdit olarak görmedik; tam da o süreçte bu sorun çok ciddi boyutlara ulaştı... geçen gün bu tayfanın twitter'daki sohbet odasından bir kesit düştü önüme. kız şu minvalde açıklamalar yaptı; iyi ki bu bölümü seçmişim. artık kendimi keşfetmeyi öğrendim. keşke bu alan lise müfredatında olsa ve herkes kendini keşfetmeyi ergenliğin henüz başlarındayken öğrense... - link şoklar ardı ardına geldi :d ilk şok: üniversitelerde astroloji ile alakalı bölüm mü var lan!? nasıl? hangi sıfatla? vasıfları ne bu bölümlerin? insanlığa, külli bilgiye, dünyaya ne gibi bir "somut" katkıları var? üniversiteler bu bölümlere sınıflar açıyor, hocalar getiriyor, öğrenciler mi alıyor? ee iyiymiş :d daha önce de dedim, bunlar daha kendileri izah edemiyor savundukları, inandıkları, gerçek dedikleri şeyleri. buradaki vurgum bu meselede bilimsel bir deney, gözlem, kanıt olmaması değil. altını çizdiği kavram; izahsızlık. bir insan peşinden gittiği, hayatını ona göre şekillendirdiği şeyi izah edemez mi? bunlar edemiyor. hayatının neredeyse her alanında aldığı kararları burçlara göre alıyor ama bunu neden böyle yaptığına dair dişe dokunur bir açıklama sunamıyor. yok çünkü. ben mesela hayatımı bir şeye göre şekillendirsem, veyahut bir şeyin gerçek ya da inancım olduğunu savunsam sabaha kadar binbir farklı şekilde onlarca izah yapabilirim. örnek olarak çok şükür müslümanım, neden müslüman olduğuma dair uzun uzun konuşabilirim. ve bu konuda yalnız değilim. örnek; link bak adam ne güzel konuşmuş, kendince sıralamış da sıralamış. bitmek bilmeyen bir izahı var. oysa sana geliyoruz sevgili astroloji sempatizanı... savunduğun şey falanca gezegenin götünü kaşımasının benim aşık olacağıma delalet etmesiyse, bir zahmet bu ikisi arasındaki bağın nasıl olduğunu da anlatman lazım. izahsız hüküm mü olur? bir tane bile izahı olmadan bu kadar çok hüküm veren başka bir yapı dünya tarihinde yoktur herhalde ya. tam da bu yüzden tehlikeli. tam cahil insanları aynı çatı altında toplayıp yönetmeye dayalı. çünkü vaatleri kolay, olayı basit, her şeyden önce asla bir sorumluluk altına girmiyorsun... izahlarının olmadığını onlar da çok iyi biliyor. o yüzden bu sorular söz konusu olduğunda üç maymunu oynamaları tek şansları. ya işi şakaya vuracaklar, ya pas geçecekler, ya da bir şekilde kaçak dövüşüp konuyu değiştirecekler. ama asla delikanlı gibi bu soruların üstünde durup izah yapmak ya da bu soruların cevapsız olduğunu kabul etmeyecekler. akıl var mantık var vicdan var ve kardeşim. "çünkü öyle!" şeklinde cevap mı olur ya :/ vakti zamanında sorduğum soruyu yineliyorum: ben şimdi burada mamadımdan uydura uydura bir burç analizi vs. yapsam, buna hanginiz, hangi dayanak ya da kaynakla karşı çıkabileceksiniz? "o öyle sallanmaz, az bizim gibi salla. bugüne kadar bizim salladıklarımızla paralel şeyler iddia et." mi diyeceksiniz? ne diyeceksiniz? ben böyle sallıyorum kardeşim, sıkıntı mı vardı? kendi yorumumu katıp sentez yaptım, olamaz mı? başka soru: zaman zaman beni benden daha iyi bildiğinizi nasıl iddia edebiliyorsunuz? x olay oluyor mesela, tepki veriyorum. "hmmm. sen y burcusun, ondan bu tepkin." ya ne alakası var amk, ben o x olaydaki mevzuya oldum olası gıcığım zaten. her y burcunda olan o şeye gıcık mı? değil. kaldı ki yine o olayda tepkili değil de tepkisiz olsam, sen muhtemelen o duruşumu da burcuma başlayacaktın. futboldaki "skor yorumcuları" gibisiniz yemin ediyorum. olana bitene bakmıyorsunuz, sonuca bakıp laps diye en oturaklı teşhisi koyma derdindesiniz. çünkü doğru konuşmak istiyorsunuz. astroloji o kadar kaypak bir hâldeki; astronomiden, dinden, tarihten ve magazinden etik olmayacak derecede yararlanıp sonra da her şeyi kendine mâl ediyor. ürettiği hiçbir şey yok. ama maşallah 8 milyar insanın hayatına etki eden o... bu ayrımların iyi yapılması lazım. evvela din ile astrolojinin. din insanlara sorumluluk yükler. hesap günü vardır der. ortada bunun gerçekliğine dair somut bir veri yoktur. fakat dinin buna izahı bellidir; imtihan dünyası... somut kanıtlar olsaydı imtihandan söz edemezdik. ortada inanca dayalı bir sınav var ki, somut hiçbir veri yok. tasvip edersin etmezsin ama dinin izahı budur. yani şunu demek istiyorum, görüldüğü üzere bilimsel konularda olduğu gibi illa somut şeylerle izah yapılacak diye bir kaide yok. din bize somutsuz izahlar sunar, düşünüp değerlendirmemiz için aklımıza da başvurmamızı ister. dinin kaynağına gelince; vahiy... kendi içinde gayet tutarlı bir açıklaması vardır dinin. oysa astroloji bunun düpedüz tam tersi amk. dinin aksine insana sorumluluk yüklemez. astroloji insanların üzerinden sorumlulukları atar... o kişinin başına bir iş gelir, delikanlı gibi yüzleşmek yerine olayı o ay olan tutulmaya yorar. bir hata yapar, yeni yıla yeni girmiş olduğuna yorar. başına güzel bir olay gelir, onu da gökyüzünde bir şeylere yorar. asla başarılarının ya da başarısızlıklarının başrolü olmaz. korkak, pısırık, tercihen özgüvensiz (bu kısım çok önemli. bu arkadaşlar özgüvensiz oldukları için bu tercihi yapmıyorlar. bu tercihi yaptıkları için özgüvensiz oluyorlar. lakin farkında değiller...) hayatla başa çıkmayı bilmeyen, öğrenmek istemeyen, cahil, narsist, dünyanın kendi etrafında döndüğüne inanan, aptallığı benimsemiş kimselerdir bunlar. aç parantez, aptal ve narsist oldukları şurada tescillenmiştir; (#4308574) sorumluluk kısmı bir yana, en büyük cevapsız sorularından bir diğeri kaynak sorunudur. bilimsel bir şeyde kaynak deney-gözlemdir. dinin kaynağı ise az önce belirttiğim gibi vahiy yani allah'tır. peki astrolojinin kaynağı ne amk? bilimsel olmadığı aşikar. kalıyor geriye diğer seçenek? tövbe haşa vahiy mi iniyor size amk? tabii ki hayır. ee ne o zaman? adamların ne kaynağı var, ne izahı. bir de bunlara üniversitelerde alan açmışlar :d ben de şey yapıcam o zaman, oturucam bir kumsala, alıcam elime bir dondurma çubuğu. kumsala şekiller çizicem random bir şekilde. sonra da onlara bakarak bana kendini yorumlatmak isteyen insanlara bazı açıklamalar yapıcam. çünkü o şekiller o insanların hayatından bazı ipuçları verecek bana. kaynak mı? bende kalsın amk. izah mı? hadi sizinki gibi bir izah yapayım madem. bana kendimi yorumlatan insan o an karşımda ya, çıplak ayakla toprağa basıyor hani. toprak onun vücudundaki elektriği alıyor, daha sonra toprak ana o elektriği alıp, çözüp, bana geri sektiriyor. çünkü toprak ana bu... anneler her şeyi bilir. ben de onun bana bildirdiklerini o kişiye aktarıyorum. her şey son derece makul yani. enerji enerji, azcık da sinerji. dışarda hayat var, biraz eğlence lazım...

gorsel muazzam bir turnusol. nerede iq yoksunu var geliyor bu konuya sarıyor. son dediğim şeye dair; (#4308574)

Selam arkadaşlar burçlar yalan, astroloji diye bir şey yok diyenlere inanmayın. Merkür doksan derecelik dik açıyla Satürn'e kafa attığı için gergin onlar biraz sadece. Siz ritüellerinizi yapmaya ve evrene pozitif enerji yollamaya devam edin. Not: Cüzi bir ücret karşılığı el falı, kahve falı, tarot, halı, kilim, yolluk paspas kenarına overlok döşenijhfdshdskj

Açılın astroloji savunmaya geldim. Aslında çok savunasım yoktu çünkü astrolojiye itibar eden biri değilim. Ama sosyal medyada bilim31 tayfa tarafından gereksiz yüklenildiği için artık yavaş yavaş tetiklenmeye başladım. Bence astrolojiye gereksiz yükleniliyor. Bu meseleyi iş haline getirip insanları suistimal eden şarlatanların olması ve buna topluca uyuz olmamız başka bir şey astrolojinin tümden şarlatanlık olduğunu düşünmek başka bir şey ben bu ayrımı yapmaya geldim. Biraz felsefe konuşcaz. Konu başlığımız şu: Astroloji sandığımız kadar saçma olmayabilir mi?. Sadece bir fikir... Beni bu fikre ulaştıran yegane şey kaos teorisinin kendisidir. Kaos teorisinin varlığı ve birazdan bahsedeceğim başka başka çıkarımlar astrolojiyi tümden küçümseyip itin götüne sokmama engel oluyor açıkçası. Nedir kaos teorisi? En basit haliyle; ilk bakışta öngörülemez ve kaotik görünen olaylar arasındaki fiziksel ve matematiksel ilişki ve alakadır. Ortaya çıktığı günden bu yana her yerde verilen örneği vermek gerekirse bir ortamda havada dağılan sigara dumanı başlangıçta tamamen rastgele bir biçimde dağılıyormuş gibi gözükür. Ancak bilimsel anlamda ortamdaki tüm etkenleri hatasız bir şekilde hesaplayabilecek güce erişebilirseniz kaotik ve öngörülemez gözüken duman dağılımının hangi yasalar çerçevesinde hareket ettiğini modelleyebilir, bundan sonra nereye ne şekilde dağılacağını hesaplayabilir ve başta tamamen alakasız olduğunu düşüneceğimiz sebeplerin dumanın yönünü belirlediğini ispatlayabiliriz. Örneğin dumanın üflendiği anda 2 sokak ötede hızla geçen kamyonun geçmemesi durumunda duman yayılımı aslında bambaşka şekilde olacaktı dediğimizde bu fikir başta tamamen saçmalık olarak görülebilir. Ancak dumanın yönünü etkileyen tüm parametreleri hesapladığımızda o denklemde o kamyonun oluşturduğu hava dalgasının da yerinin olacağını ve dumanı bir şekilde etkilediğini biliyoruz. (bkz: kelebek etkisi) Kaos teorisinin önemli örneklerinden bir tanesi olan kelebek etkisi de buna çok net bir örnektir mesela. Hava durumu meteorolog'u olan matematikçi Edward Lorenz'in hava tahmini için yaptığı hesaplarda bir anlık hata ile binde 1'lik bir hesap hatası sonucu hava durumu tahminlerinde çok uçuk farklar olduğunu fark etmesi olayına dayanıyor. Lorenz'in keşfettiği bu fenomeni ve yaşanan olayı daha detaylı okumak için birkaç google araması yapabilirsiniz. Sonuç olarak Lorenz yaptığı hata sonucu kelebek etkisi fenomenini keşfediyor. Hava durumu tahminlerindeki çok küçük farklılıkların uzun vadede büyük farklılıklar oluşturduğunu fark edip benzetme yoluyla, kanatlarını çırpan bir kelebeğin okyanusun diğer tarafında kasırgaya sebebiyet vereceği şeklinde bir somutlama yapıyor. Peki bunlar ne anlama geliyor? Astroloji kağıt üzerinde, teorik olarak mümkündür. Yani gerçekten Merkür'ün geri geri gitmesi bizim alacağımız kararları etkileyebilir. Bunun olmaması için hiçbir sebep yok. Çünkü evren tümüyle birbiriyle bağlantılı ve birbirini tümden etkileyen yasalar falan var. determinizm indeterminizm Şimdi bu noktada hangi gerekçeyle astrolojinin "tamamen" safsata olduğunu iddia edebiliriz? Bence edemeyiz. Tamam sosyal medyada gördüğümüz abuk subuk şeyler, teoriler, kehanetler, enerjiler vs. tümden bull shit olabilir ama bu astrolojinin tamamen saçmalık olduğu anlamına gelmez. Felsefi olarak astroloji savunulabilir bir şey olabilir. Bana birkaç gün verin ve en pozitivist abilerinizi karşıma getirin ve münazara yapalım. Ben en azından bu tartışmada yenilmeyeceğimi söyleyebilirim. Astrolojik verilerin anlaşılamasa bile belli bir etki alanı olduğunu temellendirmek o kadar da zor değil. Bir de insanın neyden nasıl etkileneceğinin inanın ucu bucağı yok. Plesebo etkisi'ne benzer onlarca fenomen var ve sezgilerimize uymayan bir sürü şeyle insan kolayca manipüle olabilen bir canlı. Pekala uzayın derinliklerindeki bir gök cisminin hareketleri insan davranışlarını etkileyebilir. Ben buna şaşırmam. Hatta etkilemiyor oluşuna daha çok şaşırırım. Rüyalar konusunda da benzer bir bakış açım var mesela. Freudyen bakış açısının tümden saçmalık olduğunu ve rüyaların çok daha derin meseleler olduğunu düşünürüm. Evren, insan, madde ve canlılık sanıldığı kadar basite indirgenebilecek bir şey değil. Modern politikalar size bunun böyle olmadığını ima yoluyla dayatıyor ama kazın ayağı maalesef öyle değil. Varoluş henüz tahayyül edemeyeceğimiz kadar derin ve kompleks bir şeydir. Peki astrolojinin sorunu ne? Neden bilim31 tafya tarafından bu kadar tiye alınıyor? Yukarıdaki bir entryde paylaşılan araştırmada söylendiği gibi neden iq'su düşük insanlar tarafından daha çok ciddiye alınıyor falan filan? Çünkü bilimsel değil. Bu kadar. Bilimsel bir dayanağı yapısı itibariyle olamadığı için bilimtaparlar tarafından kolayca egale edilebildiği için astroloji ve astroloji inanırları horlanıyor aslında. Ben anlamıyorum olum. Bu kadar pozitivist olmayı kimden öğrendiniz kim soktu sizi bu yola oğlum. Celal Şengör müsünüz siz? Olmayın bence. asjkdlas Bilim iyidir hoştur. Hayatımızı kolaylaştırır. Evreni anlama ve yorumlama açısından elimizdeki en geçerli araçtır falan ama bu kadar yani. Bu bilimi ve bilimselliği bu kadar büyütmeyin. Bir şeyin bilimsel olmaması onun doğrudan safsata olduğu anlamına gelmez. Bu zaten pozitivistlerin görmek istemediği ya da kafasının basmadığı en temel mesele. Bilim hakikat değildir. Hakikat bilimsel yöntemle ulaşılabilecek kadar basit bir şey de değildir. İşte bunlar hep felsefe eksikliğinden. Bilim en basit haliyle gözlem yoluyla evrendeki nedenselliği keşfedip modelleme aracıdır. Modelleyemediğimiz her şey bilim dışıdır, ama bilim dışı olan her şey safsata değildir. Bilimsel yöntemi en kolay kabul eden felsefi akımlardan empirizmin babalarından David Hume nedenselliği "alışkanlık" olarak tanımlar. Lütfen kendisinin "insanın anlama yetisi üzerine bir soruşturma" kitabını okuyunuz. Okuduğum en iyi felsefe kitaplarından bir tanesidir. Nedensellik konusundan Hume pozitivistlerin aksine hiç kaçak dövüşmez. Bilginin kaynağının salt duyularımız olduğunu ileri sürse de bu duyuların "izlenimlerden" ibaret olduğunu kabul eder. Rasyonalizme kapı açan bu temel kabulü inkar etmez ama bunun tümden platonun ideaları gibi bir gerçekliğe götürmesinin saçma olduğunu ileri sürer Platon'un mağara alegorisini bilirsiniz. Oradaki alegori saf bir keşiftir. Bunu inkar etmenin alemi yok. Ama tüm gerçekliği bu keşfe göre ele alırsanız hiçbir şekilde bilim yapamazsınız herhangi bir bilgiye ulaşamazsınız. David Hume ve sonradan öğrendiğim kadarıyla Gazali de benzer yaklaşımdaymış, bu keşifle yani (nedensellik açmazı) ile bilginin duyu yoluyla kullanımı arasında bir bağ kurmayı başarmışlardır. Verilen meşhur örnekten gidelim; ateş ile pamuk yanyana geldiğinde pamuk yanar. Burada bir nedensellik var. Bilimsel yöntem bu nedenselliği kullanarak bilim yapabilir. Bu bir bilgidir çünkü sınanmaya açıktır falan filan. Ama ateş ve pamuk arasındaki nedenselliğin kaynağı "alışkanlıktır." David Hume bunun için şöyle der; güneşin doğuşuna o kadar çok alışığız ki her gün doğacağını varsayıyoruz. Bilimsel anlamda kesin bir delilimiz yok aslında. Bu nedensellik bir alışkanlıkla, gözlemle alakalı. Hatta Gazali de buradaki nedensellik problemini şöyle eleştirir: Bağlı iki eşek olduğunu düşünün her gün bir tanesine binip gittikten bir müddet sonra bir başkası gelip ikinci eşeğe binip gidiyor. Yeterince uzun bir gözlem yapan birisi ikinci eşeğin gidebilmesi için önce birinci eşeğin gitmesinin şart olduğunu ve bunun doğa yasası olduğunu aralarında bir nedensellik olduğunu öne sürebilir. Bilimin yaptığı şey tam olarak bu. Her seferinde tekrar eden sıralı olaylar arasında bir ilişki olduğunu VARSAYMAK. David Hume gibi bilginin kaynağı için deneyimin gerektiğini öne süren birisi nedensellik hakkında en büyük eleştiriyi getiriyor. Bu bilimin iflası değil ama bilimin sınırıdır. Karl popper da buradaki eleştirinin ardından zaten "yanlışlanabilirlik ilkesi" gibi bir şeyi ortaya atıyor zaten. Yani bilim hiç siyah kuğu görülmediği sürece tüm kuğuların beyaz olduğunu varsaymaktır. Bir şeyin yanlışlanabilir olması onu bilimsel yapar. Yanlışlanamayan şeyler sadece bilim dışıdır. kökten hakikat dışı değildir. Konu gene nerelere geldi amk. Yani demem o ki astrolojiye bu kadar sallıyor oluşunuzun sebebi yanlışlanabilirlik ilkesine henüz uymamasından kaynaklı. Çünkü fazla kompleks. Ama yazının en başına dönersek eğer sigara dumanını etkileyen fiziksel etmenler de fazla kompleksler ve kaos teorisi gereği birkaç adımdan sonra bazı etkiler öngörülemeyecek kadar karmaşıklar. Kelebeğin kanat çırpması okyanus ötesinde bir kasırgaya sebep olabilecek bir şeyse eğer, böyle bir fenonemin varlığını kabul ediyorsak merkürün hareketlerinin de insan doğasını, ya da kitlelerin psikolojik durumunu manipüle edebileceğini kabul etmek tamamen spirütel inançlar kategorisinde girecek diye bir şey yok. Ama şu konuda hak veriyorum. Bilimsel anlamda yanlışlanabilirliği olmayan hipotezler spekülatiftir ve işlevsizdir. Bu yüzden astrolojiye pek itibar etmemek belki de en doğru pozisyon. Ama bu astrolojinin safsata olmasından dolayı değil, yapısının suistimale fazla açık olmasından kaynaklanıyor. Bu da zaten yanlışlanabilirliği olmayan tüm felsefi pozisyonların ortak kaderi. Simülasyon argümanı başlığında iki tane entrym var. Burada bahsettiğim şeylerle benzer konuları tekrar etmiştim. Hangi entrym olduğuna okumadan emin olamadım merak eden onlara da göz atabilir. Yöntemsel olarak astroloji ile simülasyon argümanı benzer kaderleri paylaşıyorlar mesela. Aynı şekilde tanrı hipotezi de öyle. Böyle sikko bir kitap vardı. Adı direkt: "tanrı hipotezi" Herif oturmuş tanrı hipotezinin neden bilimsel olmadığı hakkında kocaman kitap yazmış. Yarısında çıkmıştım amk. Çünkü zaten bunlar bilimsel argümanlar değil. Kafayı bilimsellikle bu kadar bozarsanız maalesef varoluş hakkında çok ama çok fazla şeyi ıskalamak durumunda kalırsınız. Astroloji savunmamın burada sonuna geldik. Bir de son olarak bu konuda çokça safsata dönüyor. Astroloji gömerken felsefi anlamda yanlış eleştirilerde bulunmak bence felsefi bakış eksikliğinden ama bir de bariz basit mantık hatalarına, safsatalara düşülüyor. Onları yapmazsanız sevinirim. Mesela astrolojiye inananlar düşük iq'luymuş. Allah allah. Dümdüz ad hominem mantık hatası bu. Müslümanların da çoğu düşük iq'lu mesela. Bu doğru bir eleştiri mi şimdi :D Ya da astroloji adı altında şarlatanlar götlerinden sıkarak geleceği görmeye çalışıyorlar. Astroloji budur. Dolayısıyla saçmalıktır. Bu da bariz straw man mantık hatası. Gerçek islam ışid'tir ve müslümanlar teröristtir demekten farksız. Astroloji hakkında ciddiye aldığım en doğru eleştiri için: (bkz: barnum etkisi) Bir de işte astrolojik veriler fazla komplike olduğu için o verilerin gerçek hayatta kolay kolay kullanılabileceğini düşünmüyorum. Ama şöyle bir şey mümkün. Bilim insanları fraktallar çıkartabilir. Çeşitli örüntüler bulup veri toplayabilirler. Astroloji bilim camiasında asla ciddiye alınmadığı için akademin anlamda da veri birikmiyor maalesef. Atıyorum ay tutulmasının olduğu dönemlerde insan davranışlarıyla alakalı büyük datalar toplanıp kitlesel anlamda genel geçer örüntüler yakalanmaya çalışılabilir. Suç oranları, erken doğum, kitlelerin karar mekanizmaları vs. Ben astroloji ve rüyaların bilimin dışında hatta bilimi aşan bir derinlikte etkiye sahip olduğu fikrine kökten karşı çıkamıyorum. Evren büyük, her şey her şeyle ilişkili, öngöremediğimiz olaylar zinciri tahmin edemediğimiz sonuçlar doğurabiliyor, insan-doğa-varlık göründüğünden çok daha derin ve komplike. Bilim31 tayfaya kendinizi çok da kaptırmayın yani. Hadi eyw...

Mars başak erkeğinin çipil çipil bakan gözleri... Mars aslan erkeğinin iri, sürmeli gözleri. Mars yay erkeğinin bıyık altından gülen gözleri. Mars terazi erkeğinin yakışıklı ve güzel gözleri. Mars akrep erkeğinin haşin ve sert gözleri. (bkz: kemal sunal) Mars kova erkeğinin gözlerinden ışık saçan teknolojik gözleri. Benim için astroloji bu ve benzeri şeylerden ibaret.

kafayı bunlarla manyak etmiş o kız evet benim. bi arkadaşım var 1 saat astrolojide kötü konumlu erkek konuşuyoruz mesela ve bu çok eğlenceli

Venüsleri kare olup da bir tane bile mutlu çift gösteremeyen bilim dalı.

Burc şeysi herhalde. Ben en çok terazi ikizler yay la anlaşıyomuşum.

o değil de okuduğum lisenin bir teleskopu var ve bir de astrofizik profosörü siyahi bir hoca ile işbirliği içindeyiz ( devlet okulundayım) teleskop gözlemimiz oluyor ara ara geçen gün de oldu. bize takım yıldızlarını anlatırken astrolojiye konu geldi ve o anlatırken aklımda kalan en tatlı an kırık bir türkçe ile " ben şimdi sizin güneşiniz olayım ama çok parlak bir güneş olamam çünkü siyahım) dediği andı. Ne zaman astroloji ve astronomi deseler aklımda Yahya hocamızın o açıklaması canlanıyor ...

kafayı bununla bozmuş arkadaşlarım var çok güzel kafa yapıyorlar. bazen gerekliler

Bunu bir hobi gibi keyif için takip eden kişilere diyecek bir sözüm yok ancak gezegenlerin gökyüzündeki konumlarının kişilik özeliklerini gerçekten etkileyeceğini düşünen ve yaşantısını buna göre yönlendirenlerin kafasını sikeyim.

İstiklal'de patlama meydana gelmesi üzerine astrologlar skillerini konuşturmaya başlamışlar. Sayın abim/ablam, yıldızlar sana niye önceden haber etmedi de patlamadan sonra mars retrosu diye zart zurt konuşuyorsun? Ocak ortasına kadar dikkatli olmalıymışız babababababa... Sen onu Şubat sonu yap; Mart-Nisan gibi de suçlular salıverilebilir, Haziran'a öyle gireriz. Allah hepimizi kazadan beladan korusun arkadaşlar. TC simülasyonunda işler böyle işliyor, özellikle seçim öncesi.

solarımda bu sene 7. evime ay düşüyor. bu sene ciddi ilişkim oldu oldu olmadı astrolojiye inanmayı bırakıyorum

Merakı olan genç kardeşlerim okulu bırakıp bu alana yönelebilir. Çıraklıktı, kalfalıktı derken sağlam bir PR ile ilerleyen yıllarda danışmanlık şirketi bile kurabilirsiniz. Bu devirde okuyarak kolay kolay zengin olunmuyor; ya ticarete atılacaksın (riskli) ya da zengin silkelemeye çalışacaksın (network lazım).

benim başlık açılmış, saatlerce astroloji konuşabilirim ama eskisi gibi zamanım hiç yok

astroloji sorusu olan varsa bildiğim kadarıyla yanıtlarım kdkdkd eğitim almadım tamamen kendi kendime edindiğim öğrendiğim kadarıyla djdjjd kız arkadaşlarım genelde kanka bu çocuk sever mi diyip harita atar ndndjdkd

bak hâlâ ya ne anlatıyon ablacım sen ya? tüzel kişiliğin burcu mu olur amk? manyak ettiniz kendinizi iyice. yemin ediyorum league of legends bile bazı çıkarımlar yapmak için astrolojiden daha faydalı. yok şu burç şöyle, yok bu burç böyle geçin abi o işi. hangi lol şampiyonunu oynamakta iyisin, hangisinden zevk alıyorsun, hangisini acayip iyi oynamak isterdin bana onu söyle? astrolojiden daha gerçek sonuçlar çıkıyor buradan. birkaç örnek sayayım götü yiyen inkar etsin; teemo oynayanlar acayip piç oluyor. shaco'lar tam bir orrrrospu çocuğu. twitch'ler de az yavşak değil. (twitch'ler de... twitch'ler de... twitch'ler de......... SEN GEÇERKEN SAHİLDEN SESSİZCE, GEMİLER KALKAR YÜREĞİMDEN GİZLİCE.) yasuo'ların yarısı embesil, yarısı inanılmaz bencil. shen main'ler çok kral adamlardır, birlikte kavgaya girilir onlarla, sırtına hançer değil kendi sırtını dayarlar. sup main insandan istisnalar hariç durduk yere kimseye bir zarar gelmez. öyle ya, braum oynamaya bayılan adamın kime ne zararı olacak amk? vayne oynayanlar sadisttir, onlara selam bile vermeyin. pyke, rengar ve warwick main'lere de dikkat edin, onlar da çok yamyam oluyor, hayatınızı sömürürler valla. say say bitmez işte. bu dediklerim gayet bilimsel. zira birkaç hafta bile olsa lol oynamış herhangi birisi bu dediğim yönelimleri rahatlıkla teyit edebilir. ortada devasa bir deneme - yanılma metodu var, sonuçları da oldum olası aynı. ben burada belgelerle, şahitlerle, hâlâ yaşanmakta olan bir sosyal deneyle konuşuyorum. sizin gibi mamadımdan atmıyorum. bir kaynağınız bile yok, şirk koşa koşa yıldız mıldız sallıyonuz bir şeyler. velhasıl; lol bile > astroloji. LOL.

her şeyi astrolojiye bağlayıp insanları burcuna göre yargılayan kimseye zerre saygım yok

(bkz: nuray sayarı akademi) ablam kitabını yazmakla kalmamış okulunu kurmuş ajajaja

arkadaşım solarıma göre 1.5 yıl sonra evleneceğimi söyledi ve hayatımda biri yok. görürsünüz 6 ayda evlenmeli bi ilişki yapacağım derken ciddi olacak galiba

venüs retrodayken merkür de retroya girdi bugün, exlerinizi özleyebilirsiniz. aman exlere dönmeyin size dönen exleri kabul etmeyin. retroyla gelen retro ile gider aşkolar