agnostisizm

bilinemezcilik'dir. tanrının varlığının yada yokluğunun hiçbir şekilde kanıtlanamayacağını iddia eden felsefe akımı. her şey kuşku duymakla başlamış.

Agnostiklere göre Tanrı ın varlıgı meselesi insan aklının ötesinde bir konudur. O halde böyle bir varlık hakkında konuşmak ve hüküm vermek de imkansızdır Dolayısıyla agnostikler tanrı inancı konusunda tarafsız kalmayı tercih etmişlerdir ancak onların bu tarafsızlığı bazen ateizm olarakta değerlendirilmiştir. Hernekadar bazı agnostikler tavırları ve yaşamları onların ateist olduğu izlenimini vermekteysede bir kısmı kendilerinin felsefi açıdan ateist olmadığını ifade etmiştir. Mesela ateist olarak bilinenünlü düşünürlerden Bertrand Russell (1872-1970) felsefi açıdan kendisini agnostik olarak tanımlamıştır .Çünkü ona göre herşeye ragmen tanrının yokluğunu kanıtlıycak bir delil mevcut değildir. kaynak

(bkz: agnostik)

Paranoyak bir durum seziyorum nedense, 2 tane bu fikirli arkadaşlarım oldu ikisi de paranoyak gibiydi. İlginç bir tercih

bu arkadaşa güvenip, din felsefesi üzerine tartışmaya girecek olsan, ne emmeye, ne gömmeye gelir; öyle şerefsiz bir akım kendileri.

ben bundan olucam bu gidişle. var mı, yok mu diye düşünmekten beynim yandı.

en kralı bu. varlığının da kanıtı yok yokluğunun da o zaman ne var ne yok diyemeyiz diyip çekiliyor bir köşeye.

benim gibi din muhabbetlerinden hoşlanmayan insanlar için aslında en temizi bu. ayrıca kolaya kaçmak, tembellikle falan alakası yoktur. körü körüne inanmamakla alakalı bir olaydır. (bkz: bana delillerle gelin kardeşim)

insanın kafasını rahat ettirip sorgulamayı durdurtan düşünce

"sen anlamazsın"cılık.

regression filminde "inanmak istiyorsun ama inanamiyorsun." diyordu. tam olarak bu sanirim.

oyle menem bir şey ki bu kendimi hem müslüman hem agnostik olarak tanımlayabiliyorum. tanrının varlığı ve varlığının gerçekliği ne kanıtlanabilir ne kanıtlanamaz, ayrıca tanrı insan zihninin alabileceğinden çok daha ötede zira tanrı ebed ve ezel olarak tanımlandığından insanoğlunun zamandan bağımsız düşünemediğini varsayarsak böyle bir varlığı tam anlamıyla idrak etmek imkansız. bunun dışında varlığı yahut yoklugu kanıtlanmasa da ben içimden var olduğuna inanıyorum, hissedebiliyorum. hem zaten kanıtlanabilse idi tanrının varlığı herkes inanırdı, dendiği gibi bu dünya bir sınav yeri olmazdı. tanrı onu uzayda değil, kendi içimizde aramamızı istiyor.

(bkz: tanrının varlığının ya da yokluğunun bilenemeyeceğini savunan felsefi görüş)

tanrının varlığını ya da yokluğunu kanıttlanabilirliğinden emin olmakk isteyen, bunun bilimle, araştırılarak bulunabileceğini savunan görüş.

“dini kabullerim hakkında okuduklarınız elbette bir yalandan ibaret, sistematik olarak tekrar ettirilen bir yalan bu. kişisel bir tanrıya inanmıyorum ve bunu asla saklamadım, hatta açıkça dile getirdim. içimde dini olarak adlandırılabilecek bir şey varsa bu, bilimin açıklayabildiği haliyle evrenin yapısına karşı duyduğum sınırsız hayranlıktır.” albert einstein

bu sene ygs sınavında bundan soru vardı çerez gibi yapmıştım ama diğer felsefe soruları girdi ksjadsflfjghj

zayıf ve güçlü agnostisizm olarak ikiye ayrılır.

agnostisizm diye bir şey yoktur, agnostik diye bir şey vardır. agnostik olan arkadaşlara "agnostisizm" kelimesini reddetmeleri gerektiğini iletmek istiyorum buradan çünkü sonu "ist" ile biten sıfatlar, belli bir ideolojiyi, yaşamında en önemli yere oturtmuş insanlar için söylenir. her sonu "izm"le biten ideolojinin eleştirilebilecek yanı vardır ve onları yenilgiye uğratmak kolaydır. o yüzden, bir fikre karşı çıkmanın en iyi yollarından birisi ona bir "izm" bulmaktır. sonraki aşamada bulunan izm'in kendi iç çelişkilerini ortaya çıkarmak çocuk oyuncağıdır. zaten şablon halinde hemen her ideolojinin bilinen bir yumuşak karnı vardır ve tüm blöfçülerin elinde bunların özet bir listesi var gibidir. daha da olmazsa çağımızda ideolojilerin öldüğünü söyleyiverirler. eğer karşılarındakini bir ideolojinin neferi haline getirirlerse, ondan sonra yapılacaklar basittir, çünkü her saldırıya tutarlı cevap verebilecek tek bir fikirler kümesi yoktur. eğer var gibi davranabilirseniz bile, size, hiçbir ideolojinin kusursuz olamayacağını ya da hiçbirinin tek başına yaşamını adamaya değmeyeceğini hatırlatırlar, siz öyle bir niyet taşımasanız da. (bkz: normal bir dünyada bir tanrı varlığına inanmak tanrıcılık adında bir ideoloji olmalıydı ve bir tanrı varlığına inanmayanlarınsa sıfatı olmamalıydı) bertrand russel savaş karşıtı olmaktan hapse atıldığı birinci dünya savaşı yıllarında, dinini soran gardiyana yukarıda yazdığım sebepten ve bkz. içinde verdiğim sözden ötürü "agnostiğim" demişti. yani kısacası russel, sonu ist'le biten ateist tanımlaması yerine daha belirsiz olan agnostik kelimesini seçerek gereksiz bir polemikten kendini kurtarmıştır. agnostiğin tanımına gelince; agnostik, tanrı'nın var veya yok olduğunu bilemeyen kişi anlamına gelir. russel, her ikisinin de kanıtlanamayacağını savunarak kendisini agnostik ilan etmişti. tanrı'nın olmadığı, agnostiğe göre kanıtlanamaz, tabii ki evreni bilmediğimiz bir nedenle yaratan tanrı açıklaması doğru olabilir, ama bu sadece bir olasılıktır. belki de bu olasılık evrenin nasıl ve niçin var olduğunu açıklayabilecek milyonlarca açıklamadan sadece bir tanesidir. agnostik, tanrı'nın var olduğunun da kanıtlanamayacağını savunduğu için tanrısız bir yaşamı tercih eder ve bu tavrıyla dindardan çok ateiste takındır.

kanıt yoksa kesinlik de yoktur . düşününce gayet mantıklı.

kısaca "tanrının varlığını yokluğunu ben bilemem." diyen kitle. kendimi bu kitlenin içinde sayabilirim.

yahudilikte çok yaygın bir düşünce biçimi onlarda çok fazla var ama bu durum agnostiklerin genelinde tarafsız bir bakış açısı sağlıyor bence kötü bi durumu yok gayet hoş gibi görünüyor en azından din fanatizminin önüne geçmiş oluyorlar

Bilinmezlik.Bunlara laf anlatamazsınız.

ilahi veya doğaüstü varlıkların bilinmediğini, bilimsel olarak ispatlanamadığı ve gözlemlenemediği sürece bilinemez olduğunu savunan felsefi fikir akımıdır.