zina

haramdır. ve üç büyük günahtan biridir. göz ile yapılanı şuan sol framede akıyor.

iyidir. kalp krizi riskini azaltır jcmböjhlcmv. (bkz: zani) (bkz: organize işler)

haram olması saçmalık. iki insanın evrende varolan hiçbir şeye zarar vermeden kendi arasında yaptığı hiçbir şey haram veya suç olamaz. din mantıktır. akıldır. akla ve mantığa uymayan her şey saçmalıktır.

(bkz: aynısını anana bacına yapsalar) (bkz: şimdi mantıklı geldi mi delikanlı)

allaha şirk koşmakta eş değer olan günahtır. vebal altına girmeyin

kaçın kaçın.

wow wow wow haram kardeş yapma

zina yapanlar neysede bide veledi zinalar var onlar hiç çekilmiyo be

oflu hoca geldi aklıma. soru :hoccam eşşeğinen bir yere gideriken eşşein semerinin gaşi ha oralarımıza buralarımıza deyii, sulanii.. haçan günah midur? el cevap: bil mühim! bil mühim! ha eşşeğin semerinin gaşi, ha da benim s....min başi. siğurunu s..tiklerum...

özel,mutlak ve kusura bağlı boşanma sebebi. evli bir kimsenin eşi haricinde karşı cinsinden biriyle birlikte olması. hemcinsiyle birlikte olursa (bkz: haysiyetsiz hayat sürme) kategorisine girer.

arv

(bkz: çabuk nabu gelmeden) iki kişinin kendi rızasıyla, kendi arasında yaptığı hiçbir şey bana günah ya da suç olarak gelmiyor açıkçası. sonsuz evreni yaratan (dinlerin iddia ettiği şeyi baz alırsak) tanrı'nın tek derdinin kimin kimle seviştiği olduğunu sanmıyorum açıkçası. yine dinleri baz alırsak zinadan daha büyük günahlar var. şöyle bir dünyaya bakmanız yeterli.

sönmez dayı = sekis

bununla ilgili bir ayet veya hadis var. hangisi tam bilmiyorum. ''ne yaşadıysan muhakkak onu yaşamış bir insanla evleneksin'' gibi bir şey. ve buna gerçekten inanıyorum. yani yapıp edip hala 'kank ben bakire olmadan yapamam yeaa' muhabbeti yersiz kalıyor gençler. sen zannedersin el değmemiş bir gonca ama nerelerden neler girmiş neler çıkmış tahmin edemezsin. o yüzden bu konuda katı bir hayat görüşüne sahipseniz uzak durun derim.

evli olmayan iki kisinin cinsel iliskisine zina deniyor. peki, neden gunah? o iki kisinin de rizasi olduktan sonra, baska kimseyi ilgilendirmeyen ve baska kimseye bi zarari dokunmayan bu eylem neden en buyuk gunahlardan sayilmaktadir? sirf bu eylemin en buyuk gunahlardan sayilmasi yuzunden simdi namus cinayetleri isleniyor desem cok mu ileri gitmis olurum??? namus olgusu nedense kisinin kendisinden baska herkesi ilgilendiriyor, hayret. evli olmayan iki kisinin cinsel iliskiye girmesi en buyuk gunahlardan kabul edildigi icin, kadinla erkegin yanyana gelmesi bile ayip sayiliyor geri kalmis kohne zihniyetin hukum surdugu cografyalarda. zina eyleyebilirler cunku. hatta karma egitim bile yasaklanmali. bakin konu nerelere gidiyor! hatta goz ile zina eylenebiliyormus dusunun. bu zihniyet o kadar ileri gidiyor ki, kadinlari sosyal hayattan soyutluyor. ulkelerin hem ekonomik hem kulturel hem de sosyal anlamda geri kalmasinin sebebi bile olabilir bu dusunulurse. sen toplumun yarisini her seyden mahrum edecek kadar ileri gidersen geri kalirsin, bu kadar da basit. tabii, bazi konularda muhafazakar davranmak cok yerindedir ama abartilmamali. ele ayaga da dusurmemek lazim bazi seyleri.

dinimizin yasaklamış olduğudur, haramdır. allah(cc), bırakın yapmayı yaklaşmamızı bile net bir şekilde yasaklamıştır. özellikle günümüz gençlerinin sık düştüğü bir hatadır. i̇leride geriye dönüp baktığınızda yüz kızartıcı bir günah olarak kalır. evet zina büyük bir günahtır lakin ondan büyük olan allah'ın merhameti vardır. allah tevbelerimizi kabul edendir. o bağışlayan ve esirgeyendir. rabbimiz bu konu hakkında şöyle buyurmuş; “(ey resulüm), mü’min erkeklere söyle, gözlerini haramdan sakınsınlar, ırzlarını korusunlar! bu, onlar için en uygun olan davranıştır. allah yaptıkları her şeyden hakkıyla haberdardır. mü’min kadınlara da söyle, gözlerini haramdan sakınsınlar, ırzlarını korusunlar! yine söyle ki mecburen görünen kısımları müstesna olmak üzere ziynetlerini teşhir etmesinler. başörtülerini yakalarının üzerini kapatacak şekilde örtsünler.” (nur, 24/30-31)

Özellikle aldatılan kadınların "zina suç sayılsın" demesini aşırı saçma buluyorum. Bu arada 1998 yılında hem kadın, hem de erkek için suç olmaktan çıkarmışlar (96'da sadece erkekler için koyulan madde kaldırılmış). Ek bilginin ardından neden bu isteği saçma bulduğumu madde madde paylaşayım sizlerle de: 1-) En başta bir insanın "eşinden başkasıyla aşna fişne yok" diye sınırlandırılmasına gerek yok, sınırlandıramazsınız da zaten. Gözü başkasına kayarsa gerisi ona ve gözünün kaydığı kişiye kalmış. Tamamen dürtüsel bir olay. 2-) Gayrımeşru ilişkinin tarafları bile isteye bu ilişkiyi yaşıyorlarsa neden suç sayılsın? Aksine "ahlak dışı ilişki"nin suç sayılmaması için çaba sarf etmeliyiz. Yoksa hızını alamayan iktidar "ahlaka aykırılık" adı altında türlü suçlar düzenler ve ucu onlar gibi düşünmeyen herkese dokunur. 3-) Kocan müslüman değil mi bacım? Kitapta günah olduğu yazıyor. Allah'tan korkmayan adam kanundan mı korkar? 4-) Yasakları delmek her zaman insanı cezbeder. Bunun zina oranını arttıracağını düşünüyorum. Hele söz konusu bizim milletse kanunu seks oyuncağı niyetine kullanırlar. İlgili Yiğit Özgür karikatürü 5-) Ceza kanununda (+ Kabahatler kanununda) ne suçlar, ne kabahatler var; o suçların farklı şekillerine bile yer verilmiş. Problem kanuna suç yazmakla çözülse suç oranımız %0 olurdu diye düşünüyorum. O kanunu uygulayamayanlara değinmiyorum bile. --- Ama... Fakat... Lakin zina suçu diye bir suçun Türk ceza kanununda yer almaması size ihanet eden eşinizi boşanmak suretiyle sürüm sürüm süründürmenize engel değil. Onu süründürmek, eşek yüküyle nafaka almak istiyorsanız Avukat Rakunettin bir mesaj uzağınızda. --- Reklam mı? Yoo, ben mağdur insanlara yanlarında olduğumu hissettirmek istedim sadece. Reklam yapmak istesem canlı yayın açar, moda sitelerinde kıyafet kombini paylaşırım.

her dönemde ve genellikle çoğu medeniyette hoş karşılanmadı zina. bunun tek sebebi var. çok basit aslında. soyu korumak. işin tarihsel sürecine baktığımız zaman, dini açıdan yorum yapmıcam ben tarihsel süreciyle ilgileniyorum. medeniyetin doğduğu yer sümerler'de dahi zina hoş karşılanmıyordu, ki en sevdikleri ve saydıkları tanrıça, seks tanrıçası idi. o halde bile zina hoş karşılanmıyordu. ilkçağlar dediğimiz dönemlerde, kadın erkeğin mülkü sayılıyordu. (şu anda da pek farklı değil ya neyse) evli bir kadın, kocasının mülküydü. bakire kadın ise babasının sorumluluğunda. evlenene kadar baba, onu kollamakla görevli idi. sümerler'de de kızın baba evinden çalgı çengilerle çıkarılıp koca evine götürüldüğünü görüyoruz. ve kız bakire değilse damadın, kızı babasına geri götürmek hakkı o zamalarda da var. (bunu nereden biliyoruz derseniz, bu tarz anlaşmazlıkların yazıldığı tabletlerden) bakire bir kızla, eğer ki inanna'nın (aşk ve cinsellik tanrıçası) rahibesi değil ise evlenmeden ilişki yaşanması hoş karşılanmıyordu. ki bu, seks partileri ile ünlü yunan ve roma medeniyetlerinde de aynıydı. evli bir kadının başka bir erkekle yatmasına izin yoktu hatta yunanlılar'da evli kadın dışarıya adım bile atamıyordu doğru düzgün. her tuttuklarını beceriyorlardı diye bir hikaye olsa da, evli bir kadının kocası dışında bir erkekle yatması büyük sorundu. roma'da ise durum şöyle farklı. toplumsal sınıf. aristokraside evli kadının bir sürü metresi olabiliyordu tabii bu da bir süreliğine çünkü bir süre sonra, ki aynı şey seks ibadetleri denilen orgy partileri için de ortaya sürülüyor, soyun bozulduğundan ötürü o da bir süre sonra yasaklanıyor. hatta bir roma imparatoru, adını unuttum şimdi, kendi kızını, uyarılarına rağmen başka erkeklerle yatmaya devam ettiği için sürgüne gönderiyor. neyse biz mezopotamya'dan devam edelim. dna testi mümkün olmadığı ve soy babadan devam ettiği için ve hiçbir erkek başka bir adamın çocuğuna babalık yapmak istemediği için, ki bu mevzu anaerkil yapısı bulunan yahudiler'de de aynıdır, kadınların zina yapması hoş görülmüyordu. mesleği bu değilse tabii. fahişelik mesleği o zamanlar da vardı. yasak değildi sadece bu kadınların toplumdaki konumu aşağılardaydı. fakat kutsal fahişelik dediğimiz kavram, normal fahişeden farklıydı. bu yüzden, yaptığı işin kutsiyetinden ötürü tapınak fahişeleri, normal fahişelerden farkını ortaya koymak için başörtüsü takıyorlardı. aynı şekilde evli kadınlar da, konumunu belli etmek için, bu kadının bir erkeği var ve ona elinizi süremezsiniz anlamı sanırım, başörtüsü takarlardı. tabii ki zina sadece kadına yasak değildi. erkeklerde de hoş görülmüyordu. spermlerin kutsal olduğu düşünüldüğü için erkeklerin bunları sadece çocuğunu taşıyacak kadına vermesi gerektiği inancı olduğundan dolayı başka bir kadında harcanması, yine tapınak fahişelerini ayrı tutuyoruz o zina değil ibadet sayılıyor, hoş görülmüyordu. tek tanrılı dinlerde bu yasağı başlarda şöyle belirtmişlerdir. seks kutsaldır, evet bir nevi ibadettir de ama sadece karı koca arasında. ama genel maksat soyu korumak. başka bir amaç yok. tek tanrılı dinlerde işin içine biraz da nefs kontrolü giriyor tabii ona yorumum yok. allah, zinaya düşmenin insanın ruhunu yıprattığını ve doymak bilmeyen insan nefsinin daha kötü yollara girmesine zemin hazırladığını söyleyip helaliniz dışında uzak durun demekte gibi gibi yorumlar var ama işin dini yorumunu yapacak değilim. amacım da o değil zaten. zinanın hoş karşılanmamasının temel sebebi soyu korumaktır. yani, şöyle bakınca, günümüzde bile korunmak en büyük sorunlardan birisi iken, o zamanlarda da bunun bir sorun olarak görülmesi çok normal. eksiğim, yanlışım var mı, varsa affola. işin bir de prehistorik, yani yazıdan önceki toplumlar olayı var ki, mağarada yaşayanlar falan, orda nasıl bir düşünce vardı bilmiyorum tabii. prehistorik tarih pek ilgimi çeken bir bölüm değil. ama aşağı yukarı aynıdır diye düşünüyorum. aynı olmasa bile bir süre sonra bu düşünceye evrimleşmiştir. doğan çocukların sağlık durumuna göre. gerçi kabile sistemi ile bir devlet konumuna gelmiş toplumları bu konuda aynı kefeye koyamaz, aynı şekilde değerlendiremeyiz. orda kaç insan var, öbüründe kaç insan var sonuçta. otuz kişilik kabile ile on bin nüfusu olan bir medeniyet aynı değerler ile değerlendirilemez. amaan neyse iyi kafa ütüledim zaten. yeter bu kadar.

yıllarca, ortada mağdur veya mağdurlar olmadığı sürece iki yetişkin ve sağlıklı insanın ilişkiye girmesine zina olarak bakmadım ancak galiba yanılmışım. bir insanın göğsünü gere gere toplum ve aileler gözünde bilinirliği olmadan gerçekleştirdiği her cinsel eylem zinadır. biri bana daha bir hafta önce böyle düşüneceğimi söylese inanmazdım ama maalesef gerçek bu galiba. tabii, evlilik de bu yüzden daha ehemmiyetli ve ciddi bir kuruma dönüşüyor. *** ekleme: yanılmış da olabilirim. çünkü mantıken cidden ortada mağdur veya mağdurlar olmadığı sürece sıkıntı yok. hele ki iki yetişkin ve sağlıklı insanın seviştiğini topluma ve devlete ispat etmesi, özünde tamamen saçmalık. zira bireyin gerçek bir birey olmasında en büyük iki düşman, en temelde bu ikisi amına koyim! öyle de boktan bir durum.