sosyalizm

Sosyalizm, sosyal ve ekonomik alanda toplumsal refahı devlet kararlarının getireceğini ve üretim araçlarının hakimiyetinin toplumlara ait olduğunu savunan, işçilerin yönetime katılmalarına ağırlık veren, özgür girişimi devletin ve sendikaların baskısı altında tutmaya çalışan, telkin ve propagandalarını eğitim, tarım ve vergi reformları üzerinde yoğunlaştıran ekonomik ve siyasi teori. "Sosyal mülkiyet"; kooperatif işletmeler, ortak mülkiyet, devlet mülkiyeti, özkaynakların yurttaşlık mülkiyeti veya bunların bir karışımı olabilir. Sosyalizmin pek çok çeşidi vardır ve bunların tek bir tanımı yoktur. İdeolojiyi savunanların toplumsal mülkiyet türleri, yönetimi üretken kurumlarla birlikte nasıl şekillendirecekleri ve sosyalizmi oluşturma konusunda devletin rolünün ne olacağı gibi konularda farklı düşünceleri mevcuttur. - vikipedi bu başlığın açılmaması beni çok şaşırttı.

komunizm'den bir öncesi. hazırlık kampı gibi. kendime not: başlığı nasıl açmam kendime -1 aq.

kendisini bundan 1500 yıl önce hz. muhammed tarafından tüm ayrıntılarıyla basit bir şekilde anlatılmıştır. şaka falan yapmıyorum. örneğin tüm dünya müslüman olsa ve o müslümanlar zekat verse, dünyada asla yoksulluk olmaz. (bkz: zekat vermek) diğer kişisel hak ve özgürlükler içinse; (bkz: veda hutbesi)

her ne kadar doğru tarafları olsa da insan fıtratına uygun bir sistem olmadığından hiçbir yerde düzgün uygulanamamistir.

esitligi temel alan bi sistemdir bana kalirsa insan dogasina aykiridir. yinede bazi spesifik kosullar mevcutsa yararli olabilir ornegin: kuba. fakat soyle de bir gercek var bugun kubada insanlarin huzurunu mutlulugunu ve toplumun refahini saglayan sosyalizm dunyanin diger ucunda, rusyada yanlizca acliktan olen 6milyon insan dahil yaklasik 10milyon(belki daha fazla) insanin olumu ile sonuclanmistir.

30undan once sosyalist olmayan kalpsizdir. 30undan sonra sosyalist olan da kafasizdir demis paul krugman

teori pratik arasının uçurum olduğu uygulanmasının en imkansız olduğu ideoloji. hiç bir dönem hiç bir toplumda yarar sağlamamış sağlayamazda.

zararlıdır. batı kökenli diğer ideolojiler gibi. zehirler.

ben bunun bir tik ustune gonul verdim ama bu olacaksa ona da karsi degilim.

''biz sosyalistiz! bu demektir ki biz, insanları birbirinden ayıran, birbiri aleyhinde silahlandıran, birbiriyle çalıştıran, amansız bir çıkar karşıtlığı yaratan bu karşıtlığı gizlemek, ya da haklı göstermek için yalana başvuran, bütün insanları yalan, iki yüzlülük ve kinle yozlaştıran kişisel çıkarlara karşıyız. biz diyoruz ki, insanı zenginleştirmek için bir alet olarak gören bir toplum, insanlığa karşıdır. bize düşmandır. onun iki yüzlü ve yalancı ahlakını kabul edemeyiz. insanın kişiliğine karşı gösterdiği edepsizlik ve gaddarlık bizi tiksindiriyor. böyle bir toplum tarafından bedenen ve ruhen köleleştirilmesinin bütün biçimlerine karşı, servet tutkusuyla ezilmesine karşı, savaşmak istiyoruz. ve savaşacağız da. biz, zamanla tüm iktidarı halka devredebilmek için gerekli özgürlüğe kavuşmak istiyoruz. çalışmak herkes için zorunlu olmalıdır. ve bir takım kimseler yalnızca buyruk verdikçe, kimileri ise yalnızca çalıştıkça devrimci kalacağız.'' okumak için çok geç kaldığımı düşündüğüm, ve henüz bitirdiğim maksim gorki'nin 'ana' kitabından bir kesit.

toplumculuk...

din ile yönetileni tanrı katında en makbul olan yönetim biçimi.

yüzyıllardır kapitalizmle yönetilen devletler , artık kapitalizmin kölesi olmuş ve benimsemiş insanlar yüzünden artık 'ütopik' bir görüş haline gelmiştir. üzülerek söylüyorum ki bu saatten sonra artık hiçbir sistem sosyalizmi kabul etmez. şimdi düşünmemiz gereken sosyalizmi nasıl ilan edeceğiz değil , kapitalist sistemde eşitliği ve adaleti en fazla nasıl sağlayabiliriz olmalıdır.

insanlığın umudu.

insanca bir yaşamın gerekliliğidir. sürdürebilirliği için 1 ülke değil bütün dünyada sosyalizmin benimsenmesi gerekir.

pkk'nin en sevdigi seydir. pkk de katildir. daha yeni patlayan bombalari ne ara unuttunuz? bombayla mi gelecek bu sosyalizm ? nerde sosyalizim lafi ve yildizi geciyorsa ölüm ve acı vardir. tum dunyada boyledir.

ciddi anlamda çok fazla araştırdım. lise zamanı gidip marx okudum. ve sürekli uygulanamadığını gördüm. düşünce harika. eşitlik adalet özgürlük.. çok güzel şeyler. ama gerçekten insan mizacına uygun değil . aşağılamak için söylemiyorum, hayvanlar aleminde tam anlamıyla bir komunizm var. insanlara olmaz be hacı. sağlanamaz ki bu denge. tam bir denge olmadığı zamanda eşitlik yok.. kısır döngü.

başarıyla uygulayan benim bildiğim sadece küba var. uygulaması her topluma zor olan bir ideoloji ve yönetim şekli. aksi takdirde gayet mantıklı ve verimli.

insan yapısına bir bakıma uygun olmadığı doğru. insanın hırs ve bencillikleri önlenemez gibi duruyor. bu sistem de buna izin vermiyorum diyor.

komünizme giden ilk basamaktır.ekonomik bir sistemdir.komünizmle karıştırılmaması gerekir.sosyalist insanları allahı ve dinini inkar ile suçlarlar.bu konu ile bilgisi olmayan kişilerin beyinleri yıkandığı içindir.(bkz: beyin yıkamak) (bkz: müslüman anadolu sosyalizmi)

1. dünya savaşı ile 2. dünya savaşı arasında uygulamaya konulmuştur özellikle italya ve almanya'da. ancak onlar genel sosyalizm yerine aynı millete aynı ırka hitap eden sosyalizmi seçmişler ve bana göre de baya başarılı olmuşlardır. almanya sevr kadar ağır versay antlaşmasının yaralarını sarmış bununla da kalmamış üstüne avrupa'ya kafa tutmuşlardır. onlarda nasyonel sosyalizm yani nazizm diye geçer. ülkemizde uygulansa hoş olur ancak nasyonel hali diğer türlü suistimal edilmesi çok rahattır.

Sosyalizm, sosyal ve ekonomik alanda toplumsal refahı devlet kararlarının getireceğini ve üretim araçlarının hakimiyetinin toplumlara ait olduğunu savunan, işçilerin yönetime katılmalarına ağırlık veren, özgür girişimi devletin ve sendikaların baskısı altında tutmaya çalışan, telkin ve propagandalarını eğitim, tarım ve vergi reformları üzerinde yoğunlaştıran ekonomik ve siyasi teori. kaynak

üretim araçlarının kamunun, devletin elinde olması, ekonomik etkinliklerin kâr yerine insanların gereksinimlerini karşılaması gerektiğini öne süren, değer olarak emeğe önem veren, toplumun örgütlenmesinde köklü değişiklikler amaçlayan siyasal öğreti.

islamiyetten esinlenerek oluşmuş bir ideoloji

üretim araçlarının devletin elinde olduğu ekonomik sistem. teoride adalet, eşitlik gibi kavramları ön plana çıkartır. sadece ekonomik sistem olarak algılamak doğru değildir. birey isterse bunu kendi hayatına da uygulayabilir. bu bir yaşam biçimi olabilir.

bu da bizim olay. zaten duymuşunuzdur karl marx da bizdendir. amaç ibnelik değil ama fakirinde canı sıkılmasın bi umudu olsun falan

kerizliktir. bilindiği üzere çoğu aşırı sol ve aşırı sağ ideolojide olduğu gibi sosyalizmde de bir dikta gerekir. i̇nsanlar büyük umutlarla bu cuntaya güvenip destekler, teoride eşitlik gelecektir. cunta başa geçmesi ile halkı unutur ve kendi diktasını güçlendirmeye bakar. belki ekonomi ve ordu gelişir ama halk fakirleşir. diktanın ulusalcı ya da halkçı olmasına göre iç veya dış ortamda katliamlar oluşur. kendi idaresini daha iyi olmak umudu ile bir diktaya teslim eden her kesim sağcı ya da solcu olması farketmeksizin kerizdir.

Sosyalizm tanım olarak kapitalizmin aksine ekonomik ve sosyal yaşamda halkın rolünün daha yüksek olduğu, devlet mülkiyetinin halktan yana olup işçi haklarının savunulduğu ve halkın refahını arttırmayı birincil görev edinmiş bir ideolojidir. Emeğe sahip çıkılan, toplumun gelir dağılımındaki eşitsizliği kabul etmeyen bir görüş olması da bu fikri benimsememde etken olmuştur. Burada ''herkes için ekonomik adalet'' mottosu da hoşuma gitmiştir. Küba'ya sırf bu yüzden sempati beslemişimdir. Diğer ideolojilerin aksine, bireyi topluma kazandırmak ve insanların çok az gayret ile hayatlarını rahatça idame ettirmesi beni etkileyen bir başka nokta olmuştur. İktidarın herkesin sorununu dinleyip kibirden uzak bir tavır takınması da diğer husustur. Bazı insanlar kabul etmese de zannımca herkesin bu ideolojiye ihtiyacı vardır. Her alanda eşit olmak, bana bu görüşü çok cazip kılıyor. Günümüzde herkesin kanayan yarası olan eşitsizlik, haksızlık, emeğinin karşılığını alamama, sınıfsızlık gibi sorunları ortadan kaldırmaya çalışmasından ötürü sosyalizm bana esas ideoloji olarak gelmektedir.

Karl Marx kurucusudur.

insanın yaradılışına ters yönetim biçimi. bu görüşte inat eden iyi eğitimli bir sürü insan var ve ben onlara hayret ediyorum. demekki onca eğitim, onca hayat tecrübesi bu insanları reel hayata adapte edememiş. ütopik olarak güzel gelebilir, sınıfsızlık, özel mülkiyetsizlik vs. lakin müdavimi olarak gittiği restoranda bile hep aynı masaya oturmak isteyen bir canlı formu nasıl barındığı yerin mülkiyetine sahip olmak istemeyecek, nasıl çalıştığı yerin sahibi olma arzusundan vaz geçecek? özetle sosyalizm çok uzak bir ütopyadır, bu görüş sadece hoş bir hayal olarak kalmalıdır, sosyalizm üzerine inşa edilen kurumsal yapılar (siyasi parti, dernek, düşünce kuruluşları) üç-beş hayalperestin kendi kendini tatmin etmesinden başka bir işe yaramayacaktır. imza: sosyal demokrat, biraz liberal, müspet miktarda ulusalcı, bir tutam kemalist ve yeterli oranda atatürk’ün milliyetçilik ve devletçilik anlayışını benimsemiş sade vatandaş.

2022 yılında bunu ciddi ciddi savunanlar var. gördükçe içimi bir umut kaplıyor. demek ki diyorum insanın hayal gücü her zaman çocukluğunda kalmıyor, hayallerle yaşamak için illa çocuk olmak gerekmiyor. sonra gerçekler çıkageliyor işte: "kurtarıcısı işçi sınıfı olan ideoloji mi olur amk!?"