komünizm

ikinci dünya savaşı ve soğuk savaş esnasında-sonrasında abd için en büyük tehdit ve tehlike bu olmuştur. zira abd kapitalizmini baltalayan en büyük düşünce buydu. rejim çünkü bu. örnek; (bkz: sscb)

hiç bi dönemde hiç bir şekilde yarar sağlamadı. bütün ideolojiler gibi teoride iyi pratikte sıçtı.

abd'nin düşman olmasındaki en temel sebep bence silah sektörüydü. gerçi çoğu insana göre böyleydi ukalalığa lüzum yok :) savaş sanayine yüklü paralar yatırılıyordu bu dönemde. gorbaçov'un danışmanı şöyle demiştir zamanında "Size korkunç bir şey hazırlıyoruz: sizi yakında düşmansız bırakacağız!" bunu dedikten 3-4 yıl sonra da sscb dağılmıştır. ama bildiğimiz gibi amerika hala çeşitli sebeplerle farklı ülkelere saldırmaya devam ediyor. komünizm uygulanamadı ama sosyalizm komünizme geçiş evresidir. sosyalist ülkelere baktığımızda diktatörlükler kuran ülkeler olduğunu görüyoruz. çinli mao, rus stalin, kuzey koreli hala yaşayan kim il sung en popülerleri. bunların hiç birinin özenilecek tarafı yok. nazım hikmet bile rusya'ya kaçtığında stalin rejimini kötülüyordu. yüzlerce kişinin önünde cesaret örneği sergileyerek bu diktatörlüğü ateşli şekilde eleştirmişti. ayrıca çekoslovakyalı yazar milan kundera-şakaeserinde ve george orwell-1984 romanlarında anti sosyalist propaganda yapıyor. gerçi 1984'ü yalnızca anti komünist bir kitap olarak görmek sığlığa kaçıyor biraz. çünkü eğer kitabı okursanız gerçekçi bir distopya olduğunu göreceksiniz. şimdilerde popüler kitapları karalıyorlar. bu kitabın da saygınlığını azaltmaya çalışıyorlar. halbuki 1948'da yazılan bu eserin yerini hiç bi kitap dolduramaz. her ne kadar sanat için sanat görüşü savunulsa da bazen toplum için yapmak da gerekli bence.

insan dogasina resmen aykiridir

sistemi her şeyden üstün gören sistem.

parayı bulana kadardır.

"Komünizm, Türk Dünyasının en büyük düşmanıdır. Görüldüğü yerde ezilmelidir!" (Atatürk - Eskişehir Gazetesi, 1926)

anladığım kadarıyla,hepimiz birimiz birimiz hepimiz için olayı

bir ütopyadır. genelde sosyalizmle kankadır.deniz gezmiş'inden tut da günümüz komünist ayağına yatan gençlerine kadar nice pırlanta gibi insanın hayatlarını heba ettikleri düşünce sistemidir. aha şimdi ben bunu söyledim diye beni "pis yobaz cahil emperyalist amerikanın kapitalist köpeği, sen değerlerinden yoksun bir faşistsin" diye yaftalayacak ve düşünme algılarını kapatacak goygoycular yazacaklarımın devamını okumadan nezaket içerisinde siktir olup gidebilirler. şimdi konuya geri dönecek olursak, dediğim gibi bu ülkenin genç beyinleri en verimli yaşlarında saçma ütopyalar peşinde koşturulmuş ve komünizme, sosyalizme bir antitez olan sağ görüş ile birbirine kırdırılmıştır. bir tek ülkemizi düşünmeyelim, bakın komünizm uğruna ruslar kızıl devrimlerinde nasıl birbirlerine girmişler, biraz araştırın, ortada dönen silah ticaretlerini görün ve sadece düşünün. bir komüniste sorsanız komünizm; özgürlüktür, eşitliktir, adalettir, işçilere sınıfsızlıktır, bayramdır, kardeşliktir, hatta orada kızlar teklif ediyordur. ama marx' a sorsanız en basitinden özel mülkiyetin olmamasıdır.ulan en büyük hayali üç artı bir ev, araba, iki çocuk (biri kız, biri erkek) olan elemanlar bu görüşü benimsiyorlar ya diyecek bir şey bulamıyorum bu denyolara. gidip troçki'lere, stalin'lere sorsanız komünizmde ve sosyalizmde herkes eşittir ancak bu eşit kitleleri denetleyecek bir grup vardır onlar da silahlı işçi gruplarıdır. bu adamların görüşüne göre bu "işçi grupları" eşitliği sağlamakla görevlidirler ve adalete aykırılık gördüklerinde silahlarını kullanabilirler. yani herkes eşittir ama bazıları daha çok eşittir muhabbetine giriyor herifler. hiçbir komünist de çıkıp bu noktaya bakmıyor. farklı bir olay ya hani komünizm, benimseyince kendini elit görecek ya tipini siktiğim, o yüzden içerik umurunda değildir tamamen ambalaj savunucusudur. ayrıca marx bile komünist-sosyalist düzeni teorik olarak açıklamakta zorlanmıştır hatta komünist bir rejimin nasıl gerçekleşeceğini ifade edememiştir. sosyalist bir düzen devletin ortadan kalkmasıyla başlar sonra başa yeni ve adil yöneticiler gelir böylece düzen sağlanır, bir üst aşama komünizmdir görüşü vardır genelde. ancak bu adil yöneticilerin de birer insan olduğu gözden kaçar hep. bu dünyada insan kadar orospu çocuğu bir varlık yokken başa geçen yöneticilerin adil olacağını sanmak pollyannacılıktır. insan değişir ve bu süreğendir. her komünist düzen de zamanla emperyal bir devlet olmaya mahkumdur. öyleyse bu ütopya peşinde koşmak niye? biraz düşünmek gerek. bu arada anarşistlere hiçbir lafım yoktur, onlar en azından kendi içlerinde tutarlıdırlar.

dünyada en çok can alan rejim biçimidir. tam anlamıyla uygulamak ütopyadan öte değildir

kesinlikle ütopya olarak görmüyorum çünkü dünyada örnekleri var ismini hatırlayamadığım bir üçbin kişilik kasaba komünizm rejimi ile yönetiliyor herkes aynı şartlar altında yaşıyor ve kasabada yaşayan insanların yüzde yüzü mutlu.

üst sınırı üçbin kişi olan yönetim biçimi.üçbinin üstüne çıkınca işler boka sarıyor.

kapitalist sistem temelli bir eğitim sisteminden çıkan bir bireyden de komünizmi savunması beklenemezdi zaten

sonu ''-izm'' ile her fikir insan yapımıdır ve kusuru vardır o yüzden hiç bir fikre bağlı kalmamanız dileğiyle.

üst kısımda komünizm'i eleştirmiş alt kısımda bir şeyin içinde insan varsa hatalar doğması kaçınılmaz demişsin ve doğrusu da bu zaten. haliyle bu örnekler önündeyken aynı hataları yapmamak senin elinde, hatasız olmak mümkün mü değil dedik ya insan işte ancak bu iyi şeyler yapmanı engellemez. ben de eleştiririm komünizmi mesela gücün bir yerde yoğunlaşmasını yahut demokrasinin az uygulanmasını ancak bu demek değildir ki bundan sonrakilerin de böyle uygulanacağını. geliştirirsin, yenilersin, aksayan yönlerini yenilersin dogma değil ki bu. sovyet'te, çin'de, laos'ta nasıl uygulandıysa türkiye'de veya başka bir yerde aynı şekilde uygulanacak diye bir şey yok. hadi diyelim komünizm pis, kaka peki sizin öneriniz nedir ?

bu fikri savunan maldır olm zuahahahaa.

doğulu kapitalistlerin(rusya,çin), halkların batılı kapitalistlerden(abd,fransa,ingiltere vb.) nefret etmesi için doğulu kapitalistlerin istismar ettiği doğru yoldur.

kandan beslenen bir ideoloji.

bizim ülke için pek geçerli olmaya bir yönetim şekli. komünizm lise sonda parası olmayan çocuklarda başlar üniversitede kendisi gibi yine parası olmayan gruplarla takılır. mezun olduktan sonra iş hayatına atılıp iş güç ve para sahibi olduktan sonra unutulan bir davadır. bu güne kadar zengin bir komünist görmedim. yani bizde parayı bulan davasını unutuyor.

(bkz: ütopya)

çok iyi ideoloji olup hiçbir zaman yönetimde bir elle tutulur yanı olmayan ve asla olmayacak olan bir görüş

tamamen hikayedir. abdnin islamiyete karşı savaşmak için çıkardığı akımdır. karşı olduğuna bakmayın hiç. ama görüldü ki bu da bir halt değil. kapitalizme karşı tek çare doğru islam hukuku

en kısa şekilde boktan bir akım.

sözlükte eşitlik, modlarin olmaması, nesillerin(1. nesil, ehlibeta vs) olmaması vs diyerek açıklanabilir.

teoride çok güzel ancak uygulanabilirliği olmayan bir yönetim biçimidir. kısaca tüm malların ortak mülkiyeti fikrine dayanır. herkesin eşit olduğu bir toplum yaratma amacı vardır. tüm insanların eşit olması ve böylece uyum içinde yaşayabilmeleri sonucu devlete artık ihtiyaç duyulmamasını amaçlar. tam tersi bir düşünce için ----> (bkz: faşizm)

temel olarak üretim araçlarının ortak mülkiyetine ve tüm bireylerin eşitliğine dayanan ideolojidir. doktrindeki komünizmin dünyada örneği yoktur desek yanlış olmaz. kısmi olarak farklı tasavvurları vuku bulmuştur.

imkansız bir durum lâkin oldu ki komünizm tüm dünyada uygulanmaya başladı. bir sonra ki aşaması anarşizmdir.

özel mülkiyetin olmadığı, bütün malların, üretim araçlarının topluma ait bulunduğu, bunları herkesin ortaklaşa kullandığı toplum düzeni.

sözde güzeldir kulağa hoş gelir ama hiçbir zaman söylendiği gibi uygulanmamıştır bu zıkkım. halkı hiçbir zaman daha özgür kılmamıştır, aksine devlet halka karşı güç kazanmış, baskı yapmıştır. halk fakirleşmiştir. komünizmi savunan insanlar, bunu kapitalizmi kötüleyerek yaparlar. ama komünizmin savunulacak hiçbir yönü yoktur, zira kapitalizmin kötü olması komünizmi güzel yapmaz.

amatör eğlendirir. mesela hastalıklı ve tedavi edilmesi gereken bir bireysindir. çıkar bi caps verirsin insanlıktan nasibini almayanlar, senin gibi insan ve insanlık amatörleri güler. atasının köpek sikerek çoğaldığını düşünenlere fazla olan düşünce akımı.

hiç öyle görünmese de diktatörlük tekelcilik rejimidir.

ya şimdi benim bir sorum olacak beyler,şimdi siz komünistsiniz ya,hani siz paylaşımcısınız falan ya... komünizm geldiğinde sevgilinizi başka yoldaşlarla paylaşır mısınız yawwwwwwwwwww?????????

hakkında söylenmiş en güzel tanımlama benim için (bkz: bernard shaw) dan gelmiştir. "yirmisinde komünist olmayanın kalbi yoktur; kırkında hala komünist olanın ise aklı..."

"komünizm, 1918'de ancak rusya gibi ahalisi her bakımdan ezilmiş, geri bir memlekette tutunabildi. bu tutunuş hükümet darbeleriyle yapılmış ve komünizm ancak yığın yığın insanları öldürerek iş başında kalabilmişti."

yöneticilerinin bir noktadan sonra diktatörleştiği sistem.

"george orwell -- hayvan çiftliği" okuyun.

Bence hiç bir sistem/siyasi ideoloji tek başına başarılı değildir. Eğer ülkeyi bir tekne olarak görürsek tek kürek sadece yuvarlak çizmemize yarar akıntı nereye götürürse oraya gideriz ama gerekli yerlerde gerekli ideolojileri savunursak istediğimiz her yere gidebiliriz akıntıya karşı olsa dahi. Doğru mu yanlış mı bilmiyorum ama bana doğrusu böyle geliyor ne kadar geniş bakıp işe yarar şekilde hareket edersek o kadar hızlı gelişiriz

leşçi, can alıcı düzen karşıtı ‘ulan bu yaşlı moruklar yok mu’ sloganıyla akıllara kazınan yık olum yık kod adlı, leninist gazapizm reis önümüzden yürürse türkiye’de başarılı olacağını düşündüğüm toplum düzenidir. çark çekiçle yürüyecek, emekçiler iktidara. komünizm gelecektir, bu düzen değişecektir. hadi bakalım...

Komünizm ve onun laciverti olan sosyalizm, gelir dağılımın da 'başkalarına' oranla ne kadar hak ettiğiniz üzerinde fikir yürüterek, kıskançlıktan beslenen fikirlerdir. Gelirinizi 'başkalarının geliriyle' karşılaştırmaktan, ne kadar mala tekabül ettiğini hesapla fırsatı bulamazsınız. Örneğin; Venezuela, Küba, Bolivya gibi ülkelerde, gelir adaleti yüksek olmasına rağmen, o gelirle insanca geçinme ihtimali düşüktür. Çünkü; adil olduğu farzedilen gelir, mal karşılığı kuş kadardır. Nasıl ki bu fitne fikirleri, toplu fakirlik dışında neticeye ulaşmıyorsa, demokrasi de aynı şekilde toplu sefillik dışında sonuca götürmez. Komünizmin zararını anlamak için okuma yazma bilmek gerekmez. Kuş kadar beyin olsa yeter. Nohutla vatan değiştirecek kadar gerizekalı bir yığın, bize okumuş adam pozu kesemez. Başka kapıya..