bugün
yenile

    düz dünya teorisi

    5
    +
    -entiri.verilen_downvote
    1 haftadır hiçbir şey yapmadan sadece düşünerek kafayı yiyecektim. Bari sözlüğe yazayım da bir miktar rahatlayayım. Aslında göstermek/sormak istediğim basit bir mesele var ama öncesinde azıcık boş yapayım. :D Dur aq düz dünyacı değilim hala sakin ol. alksjdask Ama bu yazıyı okumadan önce ya da okuduktan sonra okumanı istediğim bir başka entry de var: (#1467923) Geçen sene bu sözlükte bu başlığı açtığımdan beridir uzaktan uzağa bomboş kaldığım vakitlerde falan konuyla ilgili komplo teorilerini twitter'dan falan takip ediyorum. Tezleri ve antitezleri ara ara okuyorum. Öyle ciddi ciddi okumalar belgeseller falan izlemeler yok tabi ama aşina kaldım hep. Çünkü komplo teorilerini her şeye rağmen severim ben. Doğru olsun ya da olmasın insana "farklı yerden bakma ve bildiklerini check etme" imkanı sağlıyor. Bir çeşit beyin jimnastiği yani. Kabul edelim the flat earth society topluluğu hiç olmasaydı hiçbirimiz "dünya gerçekten küre mi lan?" sorusunu kendimize sormayacaktık çoğumuz hala daha sormamıştır taşak geçmekle meşgulüz. hatta en önemlisi buna karşın internette onlarca dünya neden küredir temalı içerikler üretilmemiş olacaktı. Bu bilgi belki de sonsuza kadar apriori bir bilgi gibi kalacaktı bizde. Aslında çoğu bilgimiz bu şekilde sezgisel ya da doğuştan kabullenilmiş/kabullendirilmiş bilgidir de neyse. Unutmayalım insanoğlu hayatı boyunca inandığı/kabul ettiği/kesin gördüğü doğrularının %0.5'ini falan ancak sorgular o da sorgulayıcı bir kimliğe sahipse. Gerisi tamamen inanç, güven, sezgi, kabullenme üzerinedir. En kesin olduğunu düşündüğünüz bilgiler de dahil. işte bu düz dünya teorisine ya da bunun dışında bilimum komplo teorilerine de sorgulama refleksini geliştiren, algılarımızı cilalayan, farkındalığımızı artıran etkinlikler olarak bakmak en sağlıklısı. Mesele doğrularımıza ne kadar referans verebildiğimizi fark etmek yani. Düz dünyacılara da "he amk bi sen akıllısın" demeyi ya da "o kadar insan nasıl sakladı" gibi insan referansları vermeyi de bırakmak gerek belki de... Adamlar belki de daha objektif ve olgusal referanslar istiyordur olamaz mı yani? Neyse bu Elon Musk'ın uzaya tesla'yı göndermesi olayından sonra bu muhabbet internet ortamında haliyle tekrar alevlendi. Bana da iş çıktı zevkli oluyor milletin seviyeli, seviyesiz tartışmasını izlemek. alsdjals Açıkçası bu tesla olayını izlerken bana da bazı garip şeyler göründü ne yalan söyleyeyim. Hatta o yusyuvarlak masmavi gezegenimizi animasyon edasında görünce "bu ne amk" dedim ve sonra da "lan acaba düz dünyacı mı oluyorum" diye kendimle taşak geçtim hatta. :)) Neyse ki aynı garipliğe Barış Özcan da hak vermiş de o kadar da anormal olmadığımı hissedebildim. Asıl meseleye gelirsek. Kafası hafiften kırık 9/11 olaylarından tutun da japonya'ya atılan atom bombalarına oradan "kurmaca" insanlık tarihine kadar hemen her şey hakkında komplo teorilerini takip eden yazan çizen bir adamdan gezegenler hakkında optik üzerine bir iddia gördüm. Bir ara internetim yoktu o sebepten 1 haftadır falan da kafamda gezinip duruyor konu. Bir türlü de cevap bulamıyorum doğrusu. Unutmadan ekleyelim komplo teorilerinin en büyük silahı anlatılanlar çerçevesinde "tutarlı" olmalarıdır. Asıl kaçırılan nokta da bu zaten. Hemen her şey hakkında tutarlı ama ütopik kurgular inşa edebiliriz. Bilim kurgu filmleri de bu temel prensip üzerine çalışır zaten. Tanrılarınn arabaları kitabı da kendi içinde oldukça tutarlı hipotezler içerir mesela ama büyük safsatadır alsdjalks Haktan Akdoğan selamun aleyküm karşiimm. Neyse... ilgili twitter flood'unun tamamı burada. ilgilenenler okusun. Geniş konulara değinen bir flood. Ben aşağıda beni asıl dumura uğratan detay twittleri de alıntılayacağım. cosmos belgeselini izleyenlerimiz bilir bana astronomi üzerine verilen rakamlar her zaman aşırı derecede astronomik gelir hakikaten. asldjlasd Zaten tanrıların arabaları kitabı da yanlış hatırlamıyorsam bu sayısal veriler üzerinden girizgah yapar. Evrende kum tanelerinden çok daha fazla sayıda yıldız var oğlum lan yıldız. Bizim güneş gibi milyarca yıldız var sırf bizim galakside. Bu gerçekten ikna olmakta zorlandığım bir bilimsel veri bilemiyorum.. Bir de bu ışık yılı meselesi var. ışık hızı dediğimiz şey saniyede 300 bin km yol demek. binlerce ışık yılı mesefadeki gök cisimlerinden bahsediliyor bu aq astronomi biliminde. Bazen ağzımızdan bir çırpıda çıkıveren şeylerin ne derece ağır, ne derece büyük olduğunu algılayamıyoruz. Yukarda verdiğim twitter floodunda da bu meseleye de atıf yapılarak basit bir soru soruluyor. "800 milyon kilometre uzaklığında olduğu söylenen jüpiter gezegenini ben teknosadan sipariş vererek aldığım basit bir fotoğraf makinesi ile nasıl gözlemleyebiliyorum?" twit 1 twit 2 "Satürn 1.1 milyar kilometre uzaklıkta diyorlar. 600 dolarlık basit bir fotoğraf makinesi ile ben bu uzaklıktaki gezegenin halkalarına kadar nasıl gözlem yapıyorum?" diyor. twit 3 Gayet doğal, gayet akılcı, gayet basit bir soru. Çok sofistike bir optik bilgi gerekmiyorsa bu soruya makul bir cevap verilmesi gerekiyor ki ben 1 haftadır düşünerek bulamadım açıkçası. Lan ilgili makine amazon'da 600 dolara satılan bildiğin standart handcam tipi bir şey. boynuna asıp ormana gidiyosun instagrama foto çekmeye onunla. aynı makine ile 380 bin kilometre uzaklıktaki ayın krater çukurlarında arkeolojik inceleme yapman bile mümkün olabiliyor mesela. twit 4 Hadi oldu diyelim. 380 bin kilometre uzaklığı fotoğrafladın. eyvallah. Asıl kafamı siken iddia şu. Resmin gerçekliğini irdelemedim henüz. Şu olay: twit 5 fotoğraf çekilirken kadraja kuş giriyor. Ve adam yine gayet doğal, gayet insani bir soru soruyor "380 bin kilometre uzaklıktaki ayı kadraja oturtacak kadar zoom yapıyorsan araya giren kuşun ekranı çok büyük oranda kaplaması gerekirdi. Ama kuş 8-10 kat büyütümüş halde giriyor kadraja." Bir de güneşe yapılan çekim var. 150 milyon kilometre uzaklıktaki bir yıldıza yaklaşılıyor ve yine araya kuş giriyor sıkıntı hala aynı sıkıntı. twit 6 altındaki twitle beraber durum bu. cosmos belgeselinde uzay ve evren hakkında verilen veriler, sayılar, ölçü birimleri... Ne kadar isabetli? Düşündük mü hiç? Koca flood'tan neden sadece bu meseleyi çektim biliyor musun? Çünkü bu örneğin "düz dünya teorisi" ile doğrudan bir alakası yok. Komplo teorisinden daha fazlası var burada. Olayı komplo olarak düşünmenizi istemiyorum. Buradaki soruların cevabı nedir? Benim asıl merak ettiğim ve beynimi sikip atan mesele bu. Nasıl oluyor? Sokak röportajlarında "ay mı daha uzak hindistan mı daha uzak" sorusuna hindistan cevabını verenlere yarım yarım güldük şimdi sıra bence bize geldi. Neden güldük onlara? Sorunun cevabı ne? Ay, gezegenler, yıldızlar... Sandığımız kadar uzak mı gerçekten? Cevap evetse bu astronomik uzaklıkların böyle erişilebilir olduğu örnek çekimlere makul cevaplar verilmesi gerek. Ben bunu beklerim açıkçası. Düz dünya inanırı değilim elbette. Yukarıda dikkat çektiğim sorular hakkında da net bir fikrim yok. Bir kaç genel kültür bilgisi dışında da bilgim yok. gezegenler sahiden Carl Sagan'ın dediği kadar uzaktalar mı yoksa sandığımızdan daha da mı yakınlar emin değilim. Cevabım yok. Neyi gözden kaçırıyorum inanın bilmiyorum. Bu durum sinirlerimi bozmaya başladı. Hazır elim boşalmışken buraya da yazayım dedim. Bir kaç gün içinde de kozmik anafor'un kurucusu var arkadaş listemde, olmadı facebook'tan mesaj atacağım. Belki bu yazıyı olduğu gibi atarım bilmiyorum. Ama sinir bozucu bir şeyler var. Gece gece darladı beni aq. Düz dünya safsata olabilir. Safsata olarak da kalabilir. Ama bu gezegen uzaklıkları ve aşırı gelişmiş astrofotoğrafçılık çelişkisi sinirlerimi bozuyor. Hayır işin garibi bilgisayarımda astrofizik adında bir klasör var. içerisinde yüzlerce dosya, bir sürü makale, yığınla fotoğraf var. Tam bu satırları yazarken bilgisayarımın masaüstü fotoğrafı 2002 yılında 50 saat boyunca yüzlerce fotoğraf çekilerek oluşan, 2003 yılında yılın astrofotoğrafı seçilen amatör bir andromeda galaksisinin çekimi bulunuyor. Bize uzaklığı 2.537.000 ışık yılı 2.5 milyon ışık yılı... Baya ekranda kocaman andromeda galaksisi var. Kendi kedime ihanet ediyormuşum gibi ya da büyük sikişe gelmişim gibi hissettiriyor.
    1çok büyük göte geldik bence. şuan doğru kabul ettiğimiz çoğu şey varsayım sadece - mavi bereli 16.02.2018 10:59:02 |#3661723
    1bence direk göte geldik diyemeyiz ama ortada ni fuhuşun olduğu belli. hangi taraftayız acaba? düz çıkarsa ciddi manada yıkılırım hahsdj. fakat bu iki teoriden başkası olma durumu olamaz mı acaba? yani illa düz veya geoit mi olmak zorunda. klasik fizik belki bunu açıklayamıyordur henüz... diye düşünüyorum. - geceucanpirasa 16.02.2018 11:03:31 |#3661857
    1ama aklıma şöyle de bir soru var: etrafımızdaki gezegenler yuvarlaksa ( fotoğraflarda öyle gözüküyor) dünya neden farklı bir şekilde olsun - mavi bereli 16.02.2018 11:15:16 |#3662178
    butun yorumlari goster (6)
    ... diğer entiriler ...