bugün
yenile
    1. 3
      +
      -entiri.verilen_downvote
      gerçekliğin inanç yoluyla kanıtlanamayacağını temel alan felsefi akım. ateistler dünya nüfusunun yüzde üçünü oluşturuyormuş ama bu gerçek değildir çünkü her ülkede kimliğinize ateizm diye bir şey yazdıramıyorsunuz bana kalırsa en aşağı yüzde on.
      0kardo bugün kandil:) - weletcan 02.06.2015 01:06:01 |#2416351
      0herkese iyi kandiller o zaman kardo :) - siyah kukuleta 02.06.2015 01:08:35 |#2416518
    2. 8
      +
      -entiri.verilen_downvote
      çok yönlü insanların bir çoğu bu inanca-inançsızlığa sahiptir. özellikle gelişmemiş ya da gelişmekte olan toplumlarda ateizm "ahlaksızlık" olarak algılanır. oysa bir insanın iyi bir insan olması için illa bir yaratıcıya inanması gerekmez. vicdan yeterlidir.
    3. 5
      +
      -entiri.verilen_downvote
      japonya'nın %65 inin inandığı (?) bir tür felsefi akım. türkiye'de ise ateizm ile agnostisizm ile karıştırılan bir kavram. ateizm tamamen dogma olarak tanrı'nın varlığını reddeder. agnostisizm ise belirsizdir. peki neden ateizm? islam ülkesinde yaşadığımız için islamdan örnekler vererek açıklamaya çalışacam. bir tanrı düşünelim ki sonsuz evrenin sahibi , yaratıcısı ama takıntılı olduğu konulara göz atalım. -baş örtüsü -tüm dünyaya islamı yaymak -kadınları erkeklerden birkaç tık altta tutmak -islamın gereklerini herkesin uymasını sağlamaya çalışmak vs. bir tanrı düşünelim ki matematik hatası yapsın http://www.turandursun.com/bilgi-arsivi/arastirma-dosyalarimiz/696-kuran-miras-paylasimindaki-matematik-hatasi-ve-muslumanlarin-savunma-taktikleri ve türlü bilgisizlik örnekleri göstersin. (hacc 65, kehf 86 ,şura 33,tarık 7) ama insanın doğası gereği inanmaya muhtaç. freud'a göre tanrının yeryüzündeki izdüşümü babadır. bu yüzden babası ölen insanların ateist olma yüzdeleri çok daha fazladır. peki inanmak zararlı mıdır? hayır zararlı değildir. yalnız inanan insanın sorgulama isteği daha düşük olduğu için yanlış yere yönlendirilme riski daha fazladır. o yüzden körü körüne inanmamak yerine sorgulayıp inanmak daha iyi bile denebilir.
    4. 3
      +
      -entiri.verilen_downvote
      aslında bu da bir inançtır. ve açıkçası bir insanın iyi bir insan olması için illa bir din veya tanrı kavramı gerekmiyor.
    5. -8
      +
      -entiri.verilen_downvote
      ateizm üşengeçliktir. yoktur yea demektir, aslında olduğunu bilip tanrı yoktur demektir. ateizm kur'andan hadisten işine geleni alıp işine geldiği gibi yorumlamaktır. ateizm pişmanlıktır.
      0qsqdqcafsgsadadatsgdgjknfs vardır yea demekte öyle aq qsddvh aslında olduğunu bilmek ne aq qsscsfcgkbdhvc - aris velouchiotis 06.08.2015 02:55:37 |#3292766
      3la olm ateistler senden daha çok müslümanlık biliyor adamla kuranı okuya okuya ezberlemişler isteseler hafız olurlar aq sen ne diyon - cekiiii 20.08.2016 01:24:57 |#3318518
    6. 1
      +
      -entiri.verilen_downvote
      agnostizm daha güzel bence. asıl usengeclik o ateizm değil. zaten ateistler direkt olarak tanri yok dediği için dini unsurları tartışmaları ya da değerlendirmeleri eğer başkalarına da yok olduğunu anlatmak istemiyorlarsa saçma olur.
    7. 0
      +
      -entiri.verilen_downvote
      Ateistlerin teizmlere inanmama felsefesini ; inancın yokluğuna inanmak olarak algılayan beyinsiz orospu çocuklarının mantık hatası barındıran paradoks zannettiği , aslında öyle olmayan bir düşüncedir.
      0ateizmi savunmak sana mı kaldı aq - rez 03.10.2015 19:22:07 |#2464979
      0sana girip çıkan ne anlatsana ? - rafadan tasak 03.10.2015 20:09:28 |#2464962
    8. 0
      +
      -entiri.verilen_downvote
      ata erkil aile yapısının sorumlularıdır.
    9. 0
      +
      -entiri.verilen_downvote
      babaları bunlardan "bizim oğlanda arada gidiyor cumaya işte" diye bahseder
    10. -1
      +
      -entiri.verilen_downvote
      mutsuzluk verir.
      0yalan - mr brightside 20.08.2016 01:51:39 |#2757452
    11. 3
      +
      -entiri.verilen_downvote
      müslümanlar yunan tanrılarını mısır tanrılarını ve başka mitolojik tanrıları reddeder yani yaklaşık bin küsür tanrıyı yok sayarlar ateistler ise bin bir küsür tanrıyı yok sayar bunda korkulacak bise yok aralarında sadece bir tanrı farkı var yani bu kadar abartmayalım lütfen
      0güzel bir söz nasıl mahvedilir, entryinle kanıtlamışsın. :d - almanyadan gelen hayirsiz evlat 20.08.2016 01:23:27 |#2757388
      0ney neyyy neyyyyyyyyyy - flayi 20.08.2016 01:25:28 |#2757404
      0:d sonuna kafa haklısın bro toplayamadım cümleyi ya :d - cekiiii 20.08.2016 01:25:41 |#2757381
    12. 4
      +
      -entiri.verilen_downvote
      dine gerek duymuyorum çünkü vicdanım var. din sadece insanları kontrol altında tutmak için yapılmış mükemmel bir sistemdir. bir adamı cennet vaadi ile kandırıp ölene kadar asgari ücretle çalıştırmanızı sağlar. çünkü adam öğrenilmiş çaresizlikle buna karşı çıkamaz. kendini ölünce gideceği cennetle avundurur durur. ben kesinlikle din olmamali demiyorum aksine din kesinlikle olmalı. din olmasaydı olacak tecavüz,hırsızlık ve benzeri bir sürü suçu bi düşünsenize... kaosu kontrol altında tutmak için dine ihtiyacımız vardır. ama korkarak söylemeliyim ki sizi ölünce sınırsız hurilerle dolu bir yer beklemiyor.
      0irmaklarından şaraplar alacak diyorsun cennet-i̇ ala meyhane midir? her mümine iki huri diyorsun cenneti ala kerhane midir? -ömer hayyam - problemliananas 19.08.2017 07:01:14 |#3441266
    13. 1
      +
      -entiri.verilen_downvote
      şu anda metafizik olarak bahsettiğimiz olguların gerçek olmadığını ve insanın hayal gücünden geldiğini savunur. helenistik dönende ortaya çıkmıştır ve bugünki kullanımdan farklıdır çıkışı. helen döneminde çok tanrılı bir inanç vardı. bazı kesimler bunun saçmalık olduğunu ve tek bir tanrı olduğunu iddia ettiler. işte bu noktada teistler, yani inanlar bunları inanç karşıtı, teizm karşıtı, ateist olarak nitelendirdiler. şu an dünyanın çok büyük bir kesimi tek tanrılı dinlere inanıyor, ateizm ise zamanla tanrıtanımazlık olarak değişti.
      0ateistlik ne demek enter -> copy -> paste - killgarrah 02.12.2016 03:02:02 |#2974899
      0lol. sen cahilsin diye herkes olmak zorunda değil. bak bakayım herhangi kaynakta anlatılmış mı? hepsi benim şahsi birikimim. doğruluğu ya da yanlışlığı tartışılır ama özgünlüğü tartışılamaz. - deli ibo 02.12.2016 03:17:45 |#2547538
    14. 2
      +
      -entiri.verilen_downvote
      kısa kesmek gerekirse "allahsız kişilere" denir (bkz: cinnah)
    15. 5
      +
      -entiri.verilen_downvote
      aslında tam olarak tamamen tanrı tanımazlık üzere bir öğreti değildir halen. iki türlü boyutta kategorize edilebilir şimdilik. negatif ateizm: aslında kati bir inanç olarak tanrı kavramını tümden reddetmek yerine, mevcut tanrı tanımlamalarını tümden reddeder. henüz elimizdeki bilgiler ile bir tanrı kavramına dair bir bulgu belge olmadığı için tanrıyı tanımlama gereğinde bulunmazlar. (bkz: materyalizm) "gözümle görmeden inanmam arkadaş" sözünün bir başka deyişidir. agnostizm ile benzerlikleri olmasından bir biri ile karıştırılır ama aynı şey değildir. pozitif ateizm: işte bu bilinmezlikten daha çok, dogma bir inanç temeline dayanan bir felsefi akımdır. geneli itibariyle olmuş ve olacak tüm tanrı tanımlamalarını reddederler. tanrı kavramını tümden absürt, çelişkili ve gereksiz görürler. tanrıya bir ihtiyacın olmadığından daha çok emindirler. ama unutulmaması gereken bir şey daha var; ateizm öğretisinin sistematik bir manifestosu olmamasının zorunlu sonucu olarak aslında hiç bir ateist bir başka ateist tanımlamasına uymak zorunda da değildir. kategorize edilmeleri çok daha zordur. müslümanlar bile tek kitaba iman etmelerine rağmen onlarca fırkaya ayrıldığını düşünürsek, tamamen subjektif felsefi bir akım olan ateistlik de şahıslar üzerinden tanımlanamıyor elbette. üstteki tanımlar bile bir başka ateist tarafından yanlışlanabilir. bu nedenle her topluluğa yapılmaması gerektiği gibi ateistlere de tanımadan tanımlama yanılgısına düşmemek gerekir. mesela ateistler; ot içer, her gece grup seks yapar gibi bir tanımlama yapılmamalıdır. lütfen! önce tanımanız gerekir.
      1tebrik ettim çok güzel entiri - highfunctioningsociopath 19.06.2017 04:11:29 |#3667478
    16. 1
      +
      -entiri.verilen_downvote
      gerçekten dinleri araştırıp kendine uygun goremiyorsan veya uygulayamıyorsan anlarım.ama zamane ergenleri yeni nesil ben ateistim ben inanmıyorum kanıt göremiyorum ama hiçbir ilahi kitabi okumadım araştırmadım bilmiyorum bu yüzden inanmiyorum dedigi zaman üzülüyorum aq.sadece aykırı ve daha havalı olacağını zannettiği için inanmamak neden.
      1bide ateistim diyerek kız düşürebiliyorlar yav. kaç yıldır ateistim daha erkek bile düşüremedim amk:( ateistken bile giderim yok arkadaş. - a shih na 18.12.2016 14:19:27 |#2644439
      1kardeşim sen bütün kitapları okuyarak mı islamı seçtin - afordisman 18.12.2016 14:19:34 |#2645595
      0ben müslümanım demedim ama ateistte değilim.tanrının varlığına inanıyorum.insanin, canlıların, evrenin ve fizik kurallarının yaratıldığına inaniyorum - esikayipcorap 18.12.2016 14:21:35 |#2645508
      butun yorumlari goster (9)
    17. 5
      +
      -entiri.verilen_downvote
      evet ateistler bütün kitapları okumadan ateist olunca artist oluyor ama müslüman kardeşlerimiz sadece kur'an'ı (onu bile çoğu okumuyor artık) okuyarak müslüman olabiliyorlar. tanrıyı var etmek ve yok etmek için sadece düşünmek yani felsefe yapmak yeterlidir. düşünerek varlığı ya da yokluğuna ulaşbilirsiniz ama bir dine mensup olmak için bütün dinleri bilmek zorundasınızdır ki en doğru olanı seçebilesiniz.
    18. 3
      +
      -entiri.verilen_downvote
      benim buna tanımım; "tanrı tanımayanların yolu" dünyayı yine dünyaya dayanarak açıklamaya çalışırlar. dolayısıyla da bir yaratıcı, bir tanrı inancını kabul etmezler. ateizmin geçmişi, antik çağa kadar uzanır. bu çağın önemli maddeci düşünürlerinin (thales, anaksimandros, heraklitos, demokritos, epikuros vs.) yazılarında ateist ögelere rastlanır. evrenin hiçbir tanrı tarafından yaratılmadığını vurgulayan antik ateizm, bir ölçüde kurgusaldır. lakin 17. yüzyıl ateizmiyse çok daha siyasaldır. bu yüzyıldaki ateizm, dinin toplumsal yapısını ve sınıfsal rolünü ortaya koymayı hedefledi. denis diderot, baron d'holbach, la matterie gibi düşünürler, siyasal alanda ateizmin öncüleri oldular. 19. ve 20. yüzyıllarda ise ateizm, marks sayesinde bilimsel olarak dile getirildi. feuerbach, marx ve engels ve tüm diyalektik maddeci yazarlar, insanın dini yadsımak yoluyla kendini tanımlamak zorunda olmadığını, toplumculukta insanın bizzat kendisinin bilinçli olduğunu söylerler.
    19. 1
      +
      -entiri.verilen_downvote
      allah yoksa su sözlugü kim yarattı
    20. 1
      +
      -entiri.verilen_downvote
      bir çok ateist arkadaslarim var ve onlardan şunu ogrendim. bir insani diniyle degil vicdaniyla kabul edeceksiniz. vicdani yoksa dininin olmasi bir sey farketmez. herkes ateist olan kisilere bunun dini yok her seyi yapar bu, gozuyle bakiliyor. emin olun cogunun vicdani digerlerinden daha kuvvetli.
      0o ateizm duyarizmi ya yemiyoruz artık.d - sultan birinci kolombiyali 10.04.2017 01:28:44 |#3176707
      0yiyip yiyip sindiremeyenlerde yiyecek yer kalmıyor,ondan hep bu düsmanlıklar.. - birkartanesi 10.04.2017 09:05:01 |#3197441
    21. 6
      +
      -entiri.verilen_downvote
      "düzgün okunduğunda, kutsal kitap ateizm için en büyük güçtür." (bkz: isaac asimov) "ateist hiçbir görünmez desteğe sahip olmayan insandır." (bkz: john buchan) "eğer kişisel bir tanrıya inanmıyorsanız, hayatın amacı ne sorusu sorulamaz ve yanıtlanamaz olacaktır. " (bkz: j.r.r. tolkien) "i̇nsanlığın en büyük trajedilerinden biri din tarafından vicdanlarının yoldan çıkarılmasıdır." (bkz: arthur c. clarke)
    22. 7
      +
      -entiri.verilen_downvote
      Enis Doko'nun bir kaç hafta önceki programına denk geldim. Yarısını izledim daha ama en azından yarısına kadarlık kısmını şiddetle tavsiye ediyorum. ateizme cevaplar Çay sigara eşliğinde güzel bir sahur oldu bana alsjdalhh Ayrıca Enis Doko'nun söylediklerinin bir kısmını yakın bir şekilde her şeyin bir yaratıcısı varsa tanrının yaratıcısı kimdir başlığında daha detaylıca yazmıştım. Okumayan, ilgilenen falan varsa dursun burada; (#1382427)
    23. 4
      +
      -entiri.verilen_downvote
      Yemin ediyorum 30 yıldır fetullah gülen cemaatinin yaptığı çalışmanın aynısı. Onlarda böyle çalışırdı. Her geçen yıl ortalık böyle şarlatanlarla dolacak biraz daha. Tek bir derdi var zayıUlf gördüğü hedef kitlesini kendisine devşirmek. mürit kitlesi oluşturmak. Bunları müslümanlar yapınca yobaz falan diyolar bir de alskjdlaskdj. Ulan en yobaz müslümanın tebliğ girişimlerinin bile anlaşılabilir tarafları var. Hakikati çoktan es geçip işi gücü mürid devşirmek olan her ideoloji/görüş/inanç en dogmatik dinlerden daha dogmatik bir bağnazlığa kapı açar. Şöyle adamlar sonra kendilerini aydınlanmış falan olarak adlandırıyor ya ben en çok ona kopuyorum.
    24. 1
      +
      -entiri.verilen_downvote
      ateist birisiyle tanıştım.konuşmaları davranışları filan gayet mükemmel 1 saat daha konuşsaydım dinden çıkardım galiba.
    25. 2
      +
      -entiri.verilen_downvote
      korktugumuzda bize 'allahh' dedirttiren rabbimizi nasıl yok sayarsiniz?
    26. 3
      +
      -entiri.verilen_downvote
      ateist arkadaşım var bi keresinde sandalyeden düşerken bisssmillahirrrahmanirrahim demişti
    27. 7
      +
      -entiri.verilen_downvote
      inanç değildir. ateizm "tanrının olmadığına inanmak" değil, "tanrının olduğuna inanmamak"tır. bunlar çok farklı şeylerdir. inanç olması için reddedilen inançların üzerine farklı bir öneri sunması gerekir. ateizm bunları sunmaz. ateizm yalnızca belli bir inancın yokluğudur, inançsızlığa inanmak ya da bu tür saçma şeylerle hiçbir alakası yoktur.
      1ne denirse desin inançtır. i̇nsanların kafandaki inanç tanımına bağlı biraz da. i̇nançsız insanın yaşayabilmesi imkansız. i̇nsanlar bir şeylere inanmak zorunda. - frankenisten 24.03.2018 18:43:14 |#3713906
      1sen inanç kavramıyla ülkü kavramının günümüzde kullanılan anlamlarını karıştırmışsın. - a shih na 24.03.2018 18:47:51 |#3809428
      0olabilir ya. ben buna inanıyorum. değişebilir zaman geçtikçe. değişmeyebilir de. - frankenisten 24.03.2018 18:50:15 |#3715194